Мотивированное решение по делу № 02-0830/2021 от 29.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           11 февраля 2021 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Клочкова М.А.

при секретаре Гаджиеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2021 по иску Управления социальной защиты населения СЗАО г. Москвы к Карякиной Елене Сергеевне о взыскании переплаченных денежных средств региональной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец УСЗН СЗАО Москвы обратился с иском к ответчику Карякиной Е.С. о взыскании переплаченных денежных средств региональной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась получателем городской доплаты к пенсии неработающего пенсионера, выплачиваемой за счет средств бюджета г. Москвы. В связи с поступлением сведений из ПФР о корректировки страховой части трудовой пенсии истец приостановил выплаты региональной социальной доплаты. Были представлены сведения о том, что в период с 01.12.2015 года по 30.09.2017 года Карякиной Е.С. осуществлялась трудовая деятельность, которая не дает права на получение социальной региональной доплаты к пенсии. В результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте трудоустройства, истцом были перечислены деньги в сумме 119 797,37 руб., которые подлежат взысканию как необоснованно полученные. Добровольно ответчик возмещать неосновательное обогащение не желает, в связи с чем истец просит взыскать 119 797,37 руб.

Представитель истца по доверенности Быковская Н.А. в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Быковская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не известившего суд об уважительных причинах неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.5 Постановления Правительства Москвы №1268-ПП от 17.11.2009 года «О региональной социальной доплате к пенсии» право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании п. г ч. 33. Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;

Исходя из п.п.40-41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения города Москвы об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения города Москвы); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании поданного им заявления в УСЗН СЗАО Москвы от 20.02.2015 года была назначена региональная социальная доплата к пенсии. Из текста заявления следует, что при назначении пенсии, ответчику были разъяснены обязанность по предоставлении информации в УСЗН об обстоятельствах, влияющих на размер выплаты доплаты к пенсии.

Согласно памятки пенсионеру – получателю региональной социальной доплаты следует, что ответчик была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение названной выплаты, о чем свидетельствует подпись ответчика на памятке.

В результате межведомственного запроса получены сведения о работе Карякиной Е.С. в ФГБДО «Центр развития ребенка – детский сад №1007» Управления делами Президента Российской Федерации. На запрос Отдела получена справка работе ответчика в данной организации с 02.11.2015 г. в должности воспитателя. Средняя заработная плата превышает 20 000 руб.

В связи с несвоевременным сообщением ответчиком в Отдел о трудоустройстве, по ее вине образовалась переплата денежных средств за периоды: с 01.12.2015 по 30.09.2017 в размере 119 797,37 руб.

            07.12.2018 г. Отделом вынесено решение Комиссии № 282/18 о погашении переполученной суммы согласно п. 42 Порядка от 17.11.2009 г. № 1268-ПП.

Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате надлежащим образом. Пенсионеру направлено письмо-напоминание о переплате и квитанции. Однако, остаток денежных средств ответчиком не погашен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено в адрес суда возражений относительно заявленного иска, не представлено доказательств оплаты долга истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу УСЗН СЗАО г. Москвы сумму переплаты в размере 119 797,37 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст.333.19 ГПК РФ, в размере 3 595,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карякиной Елены Сергеевны в пользу УСЗН СЗАО г. Москвы сумму переплаты в размере 119 797,37 руб.

Взыскать с Карякиной Елены Сергеевны госпошлину в доход бюджета города Москвы 3 595,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года