Мотивированное решение от 10.04.2023 по делу № 02-1569/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                  адрес        

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №2-1569/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000223-26) по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО)  к Рыжовой Жанне Викторовне, Рыжову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО)  обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 28.07.2017  года между Банком и Рыжовой Ж.В. заключен кредитный договор №2017/ПК/2806, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 26.07.2024г. Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, Банк предоставил кредит, однако ответчик  в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнял, в связи с чем,  образовалась задолженность. Поскольку исполнение обязательств должника обеспечивались  договором поручительства с Рыжовым С.И. ответчик приняла на себя обязательства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком и ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков (заемщика и поручителя) задолженность по кредитному договору – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

 Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыжова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Рыжов С.И. в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.07.2017 года между банком и  Рыжовой Ж.В. заключен кредитный договор №2017/ПК/2806, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 26.07.2024  под 14,90 % годовых (первый платеж – 32,90% годовых).

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 28.07.2017 №2017/ПК/2806, не оспаривалось и стороной ответчиков. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 28.07.2017 сумма кредита в размере сумма  перечислена на текущий счет Рыжовой Ж.В.

28.07.2017 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Рыжовым С.И. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства № 2017/ПК/ДП/2806.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика, возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Банком в соответствии с Договором потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком.

Также согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Договору потребительского кредита в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств.

Положение п. 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении договора поручительства в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, не подлежат применению при реорганизации должника, так как долг переходит к правопреемнику реорганизованного лица в силу универсального правопреемства.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Банка письменного требования (включая дату получения такого требования).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес Поручителя, и Заемщика что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое Поручителем и Заемщиком исполнено не было.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.

Как указывает истец в заявлении об уточнении исковых требований, по состоянию на 16.03.2023 года задолженность по кредитному договору составляет сумма (основной долг).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Рыжовой Ж.В., фио задолженности по кредитному договору от 28.07.2017 года № 2017/ПК/2806 в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, между истцом и Рыжовой Ж.В. заключен кредитный договор, истцом предоставлены заемщику денежные средства по договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, при этом обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика фио, принявшего на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Рыжовой Ж.В., фио в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28 июля 2017 года № 2017/ПК/2806 в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рыжовой Ж.В., фио в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░) (░░░  7750003943) ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» (░░) (░░░  7750003943) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.07.2017 №2017/░░/2806 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

1