Решение по делу № 2-974/2018 ~ М-965/2018 от 27.09.2018

№ 2-974/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Башлакова ФИО к Королеву ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Башлаков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Королеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от **.**.** истец приобрел у ответчика автомобиль ...**.**.** года выпуска, VIN №..., номер двигателя №..., за 250000 руб. Вскоре после этого ООО «Русфинанс Банк» обратился в Усть-Куломский районный суд РК с исковым заявлением к Королеву С.В., Башлакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль .... Поскольку Королев С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не выполнил, истец в ходе рассмотрения данного гражданского дела погасил задолженность ответчика перед банком путем перечисления ООО «Русфинанс Банк» денежных средств размере 163469,41 руб. На основании изложенного Башлаков И.А. просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Ответчик Королев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Истец Башлаков И.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что **.**.** купил автомобиль ..., **.**.** года выпуска, у Королева С.В. за 250000 руб. При заключении договора купли-продажи автомобиля ему не было известно, что указанное транспортное средство находится в залоге у банка. Позже, Башлакову И.А. стало известно об обращении ООО «Русфинанс Банк» с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, который он приобрел у ответчика. Во избежание изъятия у него автомобиля Башлаков И.А. в ходе рассмотрения гражданского дела погасил задолженность Королева С.В. перед банком в размере 163469,41 руб., после чего обременение с автомобиля было снято, автомобиль передан истцу. Ответчик обещал вернуть истцу указанную сумму, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

**.**.** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Королевым С.В. заключен договор потребительского кредита №... согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 288440,00 руб. на срок до **.**.** под ... годовых на приобретение автотранспортного средства ..., ..., **.**.** года выпуска, VIN №..., номер двигателя №...

В целях обеспечения кредита **.**.** между Королевым С.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №..., согласно которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог указанное транспортное средство.

Согласно п.5 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения Королевым С.В. обязательств по кредитному договору, возникла задолженность перед банком.

В то же время, **.**.** между Королевым С.В. (продавец) и Башлаковым И.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль ..., ..., **.**.** года выпуска, VIN №..., а покупатель принимает транспортное средство и уплачивает продавцу его стоимость в сумме 250 000 рублей. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, не подарен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

В связи с изменением собственника **.**.** указанный автомобиль поставлен истцом на учет в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкара.

**.**.** ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Усть-Куломский районный суд РК с исковым заявлением к Королеву С.В., Башлакову И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от **.**.** №... в сумме 153205,30 руб., судебных расходов в суммах 4264,11 руб. и 6000 руб., обращении взыскания на предмет залога. Одновременно с иском заявлено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на автомобиль марки ..., **.**.** года выпуска.

Определением Усть-Куломского районного суда РК от **.**.** наложен арест на принадлежащий Башлакову И.А. автомобиль марки ..., ..., **.**.** года выпуска, VIN №....

В связи с наложением ареста на указанный автомобиль, **.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Эжвинского района г.Сыктывкара в отношении Башлакова И.А. возбуждено исполнительное производство №...

**.**.** истцом Башлаковым И.А. в Усть-Куломский районный суд подано встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, в виду того, что на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ему не было известно о нахождении автомобиля в залоге у банка.

Определением Усть-Куломского районного суда РК от **.**.** гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Королеву С.В., Башлакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Башлакова И.А. к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога в отношении автомобиля, прекращении залога в отношении автомобиля, передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

**.**.** Башлаков И.А. перечислил в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежную сумму в размере 163469,41 руб.

В связи с оплатой задолженности по кредиту в полном объеме и возмещении судебных расходов, ООО «РУСФИНАНС БАНК» подано в суд заявление об отказе от исковых требований к Королеву С.В. и Башлакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на автомобиль.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** производство по делу прекращено.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий Башлакову И.А.

Башлаков И.А., ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.2 п.2 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случае, когда такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В силу п.5 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Башлаков И.А. приобрел у Королева С.В. автомобиль марки ..., **.**.** года выпуска, который в момент заключения договора находился в залоге у ООО «РУСФИНАНС БАНК» в качестве обеспечения обязательств Королева С.В. по кредитному договору, о чем в нарушение условий договора продавец покупателю не сообщил.

Истец при заключении договора оплатил продавцу стоимость автомобиля в полном объеме, однако полученные от истца денежные средства не были направлены ответчиком на погашение кредита, за счет которого был приобретен автомобиль и на который, как предмет залога, банк наравне с требованием о взыскании кредитной задолженности просил обратить взыскание в судебном порядке.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Королева С.В., Башлакова И.А. задолженности по договору потребительского кредита №... от **.**.** в размере 153205,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины с Башлакова И.А. в размере 6000 руб., а с Королева С.В. в размере 4264,11 руб.

Истец Башлаков И.А., не являясь стороной по кредитному договору №... от **.**.**, во избежание изъятия у него автомобиля исполнил обязательства Королева С.В. по оплате задолженности перед банком в сумме 163469,41 руб.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, приходным кассовым ордером от **.**.** №... о перечислении в ООО «РУСФИНАНС БАНК», постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** об окончании исполнительного производства №... в отношении Башлакова И.А., а также сведениями ООО «РУСФИНАНС БАНК» об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от **.**.**.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, разрешая исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к Башлакову И.А. перешло право требования с Королева С.В. исполненного обязательства по кредитному договору, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 163469,41 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469,39 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Башлакова ФИО удовлетворить.

Взыскать с Королева ФИО2 в пользу Башлакова ФИО в порядке регресса денежные средства в размере 163469 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469 рублей 39 копеек, всего взыскать 167938 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер