Решение по делу № 2-2327/2015 ~ М-598/2015 от 27.01.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием представителя истца Мухамедьярова Р.Р. – Озеров О.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьярова Р.Р. к ОАО "УБРиР" о признании условий кредитного соглашения в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, комиссии за ведение карточного счета и взыскании комиссии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьяров Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО "УБРиР" указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №., оформлена анкета – заявление № № Условиями данного договора был согласован размер кредита в сумме <данные изъяты>, сроком возврата <данные изъяты>.

В момент выдачи кредита Банком с кредитного счета истца была списана сумма в размере <данные изъяты>, как комиссия за предоставление услуг а рамках пакета «Универсальный». Кроме того, в соответствии с графиком погашения задолженности с истца ежемесячно списывается комиссия в размере <данные изъяты>, за ежемесячное обслуживание пакета, что является дополнительной комиссией за обслуживание карточного счета.

Согласно анкете – заявления № № стоимость пакета банковских услуг «Универсальный» составляет <данные изъяты> год от суммы кредитного лимита, указанного в настоящей анкете – заявлении.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком с нее были незаконно удержаны денежные средства, просит суд: признать недействительными условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком в части взимания с истца комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», комиссии за ежемесячное обслуживание пакета. Применить последствия недействительности и ничтожной сделки взыскать с ответчика в пользу истца: единовременную комиссию за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты>, ежемесячную комиссию за предоставление услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Впоследствии от представителя истца Озерова О.Б. поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит суд : признать недействительными условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком в части взимания с истца комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», комиссии за ежемесячное обслуживание пакета. Применить последствия недействительности и ничтожной сделки взыскать с ответчика в пользу истца: единовременную комиссию за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, ежемесячную комиссию за предоставление услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

Истец Мухамедьяров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Озеров О.Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ причины неявки суду не известны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Озерова О.Б., исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухамедьяровым Р.Р. и ОАО "УБРиР" был заключен кредитный договор № согласно которому был предоставлен кредит в сумме в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредита, Мухамедьяров Р.Р. обязан был оплатить ответчику комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальны» и ежемесячную комиссию за ведение карточного счета в размере <данные изъяты>

В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж (комиссия за предоставление услуг в рамках пакета в размере <данные изъяты>, заемщиком был выплачен в день выдачи кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Ежемесячная комиссия уплачивалась заемщиком в период за <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств того, что истец нуждался в данной услуге и просил Банк ее предоставить, а также доказательств возможности получения кредитных средств без услуги в рамках пакета «Универсальны», в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Так как на момент подписания предложенной обществом формы договора потребитель (заемщик) не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без предоставления банком дополнительных платных услуг, соответственно, у истца не было возможности заключить кредитный договор на иных условиях.

Следовательно, кредитное соглашение было заключено на условиях, ущемляющих права потребителя и противоречащих ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" и ежемесячная комиссия за ведение карточного счета, не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" и других федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ. Действия банка по взиманию данных комиссий нарушают права заемщика как потребителя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недействительности в силу ст.168 ГК РФ указанных условий кредитного договора, как несоответствующих требованиям закона, с применением последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца необоснованно списанные денежные средства в размере <данные изъяты>, из которой сумма комиссии за пакет банковских услуг «Универсальный» составляет <данные изъяты> рублей, и сумму комиссии за ведение карточного счета в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1, п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных сумм, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия от истца, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Таким образом, на основании п.1, п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит <данные изъяты>, однако с учетом того, что указанная сумма превышает размер отдельной услуги, а именно размер комиссии с учетом ежемесячной комиссии, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с банка подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющейся судебной практики по данной категории спора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет расходов на услуги представителя, расходы за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухамедьярова Р.Р. к ОАО "УБРиР" о признании условий кредитного соглашения в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, комиссии за ведение карточного счета и взыскании комиссии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы, удовлетворить частично.

Признать условия кредитного соглашения, заключенного между Мухамедьяровым Р.Р. и ОАО "УБРиР" в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение карточного счета и комиссии за предоставлении услуг в рамках пакета «Универсальный», недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ОАО "УБРиР" в пользу Мухамедьярова Р.Р. комиссию за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере <данные изъяты>, комиссию за ведение карточного счета в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО "УБРиР" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.А. Шакирова