Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6439/2020 ~ М-5802/2020 от 14.10.2020

Дело №

УИД26RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Серковой М.И.- Хоменко В.В. по доверенности,

представителя ответчика Хильковой Т.Ф. – Волчкова А.П. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серковой М. И. к Хилькова Т. Фёдоровне о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании доплат и заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении после полного расчёта, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серкова М. И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хилькова Т. Фёдоровне о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании доплат и заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении после полного расчёта, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании представителем истца Серковой М.И.- Хоменко В.В. по доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований, просил производство прекратить по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Хильковой Т.Ф. – Волчков А.П. по доверенности, не возражал против прекращения производства.

В судебное заседание истец Серкова М.И. и ответчик Хилькова Т.В. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Серковой М.И.- Хоменко В.В. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по исковому заявлению Серковой М. И. к Хилькова Т. Фёдоровне о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, взыскании доплат и заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении после полного расчёта, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Н.С. Лысенко