Решение по делу № 2-1781/2020 ~ М-1566/2020 от 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 год г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре             Агапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2020 по исковому заявлению Амиров Д.Д. к Асанова Э.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Асанова Э.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком Асанова Э.Г. <дата обезличена>, был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым, ответчик Асанова Э.Г. получила денежную сумму в размере 1 100 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора, ответчик Асанова Э.Г. обязалась вернуть денежную сумму в размере 1 100 000 рублей до <дата обезличена>г. В соответствии с п. 4.1 договора, за пользование суммой займа ответчик Асанова Э.Г. обязуется выплатить заимодавцу Амиров Д.Д., проценты в размере семь процентов ежемесячно, за каждый месяц пользования деньгами Заимодавца. До настоящего времени ответчиком Асанова Э.Г. обязательства перед истцом, не исполнены. С учетом указанных фактов, истец, 19.10.2017г. направил в адрес ответчика Асанова Э.Г. досудебную претензию, которую сторона ответчика, проигнорировала.

В связи с этим и с учетом измененных исковых требований истец просит взыскать с ответчика Асанова Э.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 074 805 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 930 рублей 34 копейки, госпошлину в сумме 30 063 рубля 83 копейки.

В судебное заседание истец Амиров Д.Д. и его представитель по доверенности ФИО4 П.М. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Асанова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком Асанова Э.Г. <дата обезличена>, был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым, ответчик Асанова Э.Г. получила денежную сумму в размере 1 100 000 рублей (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора, ответчик Асанова Э.Г. обязалась вернуть денежную сумму в размере 1 100 000 рублей до <дата обезличена>г. В соответствии с п. 4.1 Договора, за пользование суммой займа ответчик Асанова Э.Г. обязуется выплатить заимодавцу Амиров Д.Д., проценты в размере семи процентов ежемесячно, за каждый месяц пользования деньгами Заимодавца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 4.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа ответчик Асанова Э.Г. обязуется выплатить заимодавцу Амиров Д.Д., проценты в размере семи процентов ежемесячно, за каждый месяц пользования деньгами, то в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

19.10.2017г. истец вручил ответчику Асанова Э.Г. досудебную претензию, которая проигнорирована.

До настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом, не исполнены и доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств.

Суд проверив представленный расчет процентов по п. 4.1 договора и признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 100 000 рублей и процентов по договору в размере 3 074 805,84 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.05.2020г. ходатайство истца Амиров Д.Д. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, а поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению и госпошлина истцом не оплачена, то с ответчика также подлежат взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амиров Д.Д. к Асанова Э.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Асанова Э.Г. в пользу Амиров Д.Д. задолженность по договору займа от <дата обезличена>. в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 074 805 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Асанова Э.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 074,03 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1.09.2020г.

Судья                                 А.А. Аксенов