Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2018 ~ М-429/2018 от 12.07.2018

дело № 2-486/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2018 года                            г.Семикаракорск

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца Казимирова И.Я. - Казимирова В.И.,

представителя третьего лица Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области Бандурина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казимирова В.И. в интересах Казимирова И.Я. об обязании Администрации Семикаракорского района исполнить указание №416 ФЗ от 30 декабря 2012г. и №31-ФЗ от 6 октября 2003г., направленные на обеспечение граждан питьевой водой и незамедлительно проложить централизованный водопровод длиной 90 метров от точки подключения по <адрес>

Установил:

    В Семикаракорский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Казимирова В.И. в интересах Казимирова И.Я. к Администрации Семикаракорского района об обязании Администрации исполнить указание №416 ФЗ от 30 декабря 2012г. и №31-ФЗ от 6 октября 2003г., направленные на обеспечение граждан питьевой водой и незамедлительно проложить централизованный водопровод длиной 90 м от точки подключения по <адрес>

В судебном заседание представитель истца Казимиров В.И. обратился к суду с заявлением об отказе от иска, в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке.

Представителя третьего лица Администрации Семикаракорского городского поселения Ростовской области Бандурин В.Е., не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Истец Казимиров И.Я., представители ответчиков Администрации Семикаракорского района Ростовской области, Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Семикаракорского района Ростовской области, представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Казимирова В.И., представителя третьего лица Бандуриана В.Е., приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия отказа судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении данного дела судом не установлены обстоятельства, при которых законодательством не допускается принятие отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
                     определил:

Производство по исковому заявлению Казимирова В.И. в интересах Казимирова И.Я. об обязании Администрации Семикаракорского района исполнить указание №416 ФЗ от 30 декабря 2012г. и №31-ФЗ от 6 октября 2003г., направленные на обеспечение граждан питьевой водой и незамедлительно проложить централизованный водопровод длиной 90 метров от точки подключения по <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья