Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2995/2016 (2-14744/2015;) ~ М-9890/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2995/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              01 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранджилфонд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Гранджилфонд» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что С.Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилой <адрес> компанией «Гранджилфонд», коммунальные платежи поступали от собственников квартир на их счет. С ДД.ММ.ГГГГ управление домом № по <адрес> компания «Авеню».

Ответчик осуществлял прием коммунальных платежей на свой счет, давая жильцам дома искаженную информацию об управляющей компании.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно осуществлял оплаты ответчику, вместо УК «Авеню». В связи с этим УК «Авеню» потребовало от истца уплаты задолженности, которая образовалась в связи с отсутствием у него надлежащей информации. Ответчик неосновательно обогатился на сумму 50 674 рублей 79 копеек.

Процент за использование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 396 рублей 50 копеек.

Ответчик должен был узнать о неосновательности полученного с момента поступления денежных средств на его счет.

Истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе в письменной форме, с требование вернуть денежные средства. До настоящего времени деньги не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения потребителя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ставка рефинансирования Банка России составляет 8%(Указание Банка России от 23.12.2011 №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25%(Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В силу пункта 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Потребитель переживал о том, что денежные средства за не оказанные ему услуги не будут возвращены ответчиком. Размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей истец считает разумным и справедливым.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Расходы истца на оформление доверенности в размере 1 ООО рублей подтверждены квитанцией об оплате от нотариуса.

На основании вышеизложенного, просит, взыскать с Общества с ограниченной ответственности Управляющей компании «Гранджилфонд» в пользу С.Д.В. денежные средства в размере 50 674 рублей 79 копеек, процент за пользование в размере 11 396 рублей 50 копеек, компенсацию в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей, а всего 68071 рублей 29 копеек.

Истец С.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, причины неявки суда не сообщил.

В судебном заседании представитель истца С.С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Гранджилфонд» Б.В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, указал, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «УК «Авеню 24» Р.М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагал исковые требования С.Д.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца С.Д.В. надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО УК «Авеню» заключен договор управления многоквартирным домом.

По акту № приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Гранджилфонд» передало на обслуживание и эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес> ООО УК «Авеню».

Согласно квитанций С.Д.В. оплачивалась квартплата и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года 9747 рублей 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года 8900 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года 14060 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года 8767 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года 9200 рублей 00 копеек.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО УК «Гранджилфонд» с ДД.ММ.ГГГГ не является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного жилого <адрес>, несмотря на это, ООО УК «Гранджилфонд» без установленных законом и договором оснований принимало денежные средства от С.Д.В. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50674 рубля 79 копеек.

Из перечисленных выше документов следует, что ООО УК «Гранджилфонд» истребуемые суммы получены безосновательно.

Суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, необходимо исходить из того, что денежные средства С.Д.В. переданы ООО УК «Гранджилфонд» без надлежащего соответствующего соглашения сторон, позволяющего определить обязательства сторон, а значит в отсутствие законных к тому оснований, поскольку не доказано иное, и правомерности их удержания не установлено, а потому истребуемая истцом сумма 50674 рубля 79 копеек подлежит возврату.

Ответчиком ООО УК «Гранджилфонд» в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данные денежные средства от С.Д.В. получены законно и обоснованно в рамках исполненных обязательств.

Таким образом, ООО УК «Гранджилфонд» получило от С.Д.В. денежные средства при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между ними, вследствие чего на стороне ответчика ООО УК «Гранджилфонд» перед истцом возникло только обязательство вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая, что судом установлен факт получения и удержания ответчиком ООО УК «Гранджилфонд» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований суммы в размере 50674 рубля 79 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что истцом С.Д.В. денежные средства в размере 50674 рубля 79 копеек переданы ответчику ООО УК «Гранджилфонд» и неправомерно удерживаются им, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами:

- При сумме задолженности 9 747,79 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (995 дн.): 9 747,79 x 995 x 8,25% / 360 = 2 222,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 9 747,79 x 14 x 10,89% / 360 = 41,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 9 747,79 x 30 x 10,81% / 360 = 87,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 9 747,79 x 20 x 9,89% / 360 = 53,56 руб.

Итого: 2 405,35 руб.

При сумме задолженности 8 900 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (872 дн.): 8 900 x 872 x 8,25% / 360 = 1 778,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 8 900 x 14 x 10,89% / 360 = 37,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 8 900 x 30 x 10,81% / 360 = 80,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 8 900 x 20 x 9,89% / 360 = 48,90 руб.

Итого: 1 945,28 руб.

При сумме задолженности 14 060 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (734 дн.): 14 060 x 734 x 8,25% / 360 = 2 365,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 14 060 x 14 x 10,89% / 360 = 59,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 14 060 x 30 x 10,81% / 360 = 126,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 14 060 x 20 x 9,89% / 360 = 77,25 руб.

Итого: 2 628,46 руб.

При сумме задолженности 8 767 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (624 дн.): 8 767 x 624 x 8,25% / 360 = 1 253,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 8 767 x 14 x 10,89% / 360 = 37,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 8 767 x 30 x 10,81% / 360 = 78,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 8 767 x 20 x 9,89% / 360 = 48,17 руб.

Итого: 1 417,96 руб.

При сумме задолженности 9 200 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дн.): 9 200 x 538 x 8,25% / 360 = 1 134,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 9 200 x 14 x 10,89% / 360 = 38,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 9 200 x 30 x 10,81% / 360 = 82,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 9 200 x 20 x 9,89% / 360 = 50,55 руб.

Итого: 1 306,67 руб.

Всего 9703,72 руб.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку между С.Д.В. и ООО «УК «Гранджилфонд» отсутствуют договорные отношения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом характера сложившихся между сторон правоотношений применению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика 1000 рублей расходов по оплате услуг нотариуса, указанные расходы подтвердил документально.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса), расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленных материалов дела доверенность № согласно которой С.Д.В. уполномочивает С.С.М. представлять его интересы, не конкретизирована, а именно: отсутствует указание на участие представителя в конкретном деле.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 1000 рублей на оплату услуг нотариуса необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «УК «Гранджилфонд» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 2011 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранджилфонд» в пользу С.Д.В. неосновательное обогащение в сумме 50674 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 9703 рубля 72 копейки, а всего 60378 рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части С.Д.В. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранджилфонд» в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 2011 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева