Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9828/2010 ~ М-10538/2010 от 14.10.2010

                                                                                                              Дело № 2-9828/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,                                             

При секретаре Лищук Д.А.

С участием представителей истца Перфильевой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Красицкому Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога, -

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Красицкому Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога, указав, что Красицкий С.В. является собственником транспортных средств *** гос. знак ***, *** гос. знак ***, *** гос. знак ***. В соответствии со ст. 357 Налогового кодека РФ, Красицкий С.В. является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** года, направленного инспекцией в адрес Красицкого С.В. ***, сумма транспортного налога на транспортные средства по сроку уплаты составила *** рублей 10 копеек, в том числе на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей *** копеек, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей. Выставленным требованием *** по состоянию на *** Красицкому С.В. было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до ***. По состоянию на *** требования инспекции ответчиком не исполнено. Просят суд взыскать с Красицкого Сергея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Амурской области транспортный налог на *** года в сумме *** рублей *** копеек, в том числе на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей *** копеек, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей.

Представитель истца Перфильева В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование пояснила те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Красицкий С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из карточек учета транспортного средства представленных УГИБДД ***, Красицкий Владимир Сергеевич является владельцем транспортных средств *** гос. знак ***, *** гос. знак ***, *** гос. знак ***.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 358 данного закона Российской Федерации закреплены объекты налогообложения, в том числе транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***, установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее *** года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписке из лицевого счета и налогового уведомления *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год, сумма транспортного налога на транспортные средства составила *** рублей *** копеек, в том числе на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей *** копеек, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей, на транспортное средство *** гос. знак *** в размере *** рублей.

В нарушении п. 2 ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от *** ***, сумма налога по року уплаты *** не уплачена.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными нормами права, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Амурской области Красицкому С.В. выставлено требование *** об уплате транспортного налога, направленное адресату по почте ***, а так же *** (что следует из Списка заказных писем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области).

Однако до настоящего времени Красицкий С.В. транспортный налог за *** год в размере *** рублей *** копеек не уплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что в нарушении налогового законодательства Российской Федерации ответчиком не произведены выплата транспортного за *** год в размере *** рублей *** копеек, исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Красицкому Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** рубля ***..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Красицкого Сергея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Амурской области транспортный налог на *** года на транспортное средство *** государственный знак *** в размере *** рубля 10 копеек, на транспортное средство *** государственный знак *** в размере *** рублей, на транспортное средство *** государственный знак *** в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

Взыскать с Красицкого Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                 Н.Н. Матюханова