Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-255/2017 ~ М-10/2017 от 10.01.2017

                             Дело № 2-255/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мартюшевой ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Мартюшевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 3.3 кредитного договора сторонами установлена ответственность заемщика – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, однако, ответчиком указанное требование не исполнено. В связи с отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение денежных средств.

Из искового заявления видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартюшева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ответчиком – Мартюшевой Т.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки платежей.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком – Приложение № 1 к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в сроки, аналогичные срокам внесения платежей по основному долгу.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование истца.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мартюшевой Т.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Мартюшевой Т.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мартюшевой ТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартюшевой ТЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч