Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2020 от 17.02.2020

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              3 апреля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королевой О. В. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Королева О.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании принадлежащего Хромченкову С.Е. автомобиля Тойота, <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя. В обоснование заявления указала, что на автомобильной стоянке, принадлежащей на праве собственности ИП Королевой О.В., находится вышеуказанный автомобиль, задержанный сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и переданный ИП Королевой О.В. по акту № ххх от дд.мм.гггг. До настоящего времени имущество собственником не истребовано. В связи с чем заявитель полагает, что собственник автомобиля Тойота, <данные изъяты>, отказался от своего права собственности на имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг дело передано для рассмотрения по подсудности в Сафоновский районный суд <адрес>.

В судебное заседание заявитель Королева О.В., заинтересованное лицо Спиридонова И.А., её представитель Кель О.И., заинтересованное лицо Хромченков С.Е. не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Вместе с тем, в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве на транспортное средство, возникший между Королевой О.В. и Спиридоновой И.А., которые являются участниками долевой собственности на земельный участок, на котором расположена автомобильная стоянка, где находится автомобиль. На наличие спора о праве указывает в том числе имеющееся в материалах дела письменное возражение, представленное Спиридоновой И.А. (л.д. 46-49).

Применительно к вышеуказанным нормам заявление Королевой О.В. о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на неё подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Королевой О. В. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Е.Е. Басурова