Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10199/2016 от 24.03.2016

Судья Грунский С.П. Дело № 33-10199/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макаровой В.В. на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Макарова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ясенкского сельского поселения Ейского района о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере <...> рублей, упущенной выгоды в размере <...> рублей, кредита и процентов по нему в размере <...> рублей.

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года в удовлетворении искового заявления Макаровой В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Макарова В.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что обстоятельства установленные судом по ранее вынесенным решениям не могут быть положены в основу данного, так как она не принимала участия в предыдущих процессах. Судом не дана оценка тем обстоятельствам, что лица, которые произвели уничтожение свинопоголовья, не были включены в состав комиссии, утвержденной приказом № 65 от 16.08.2012 года. При вынесении решения судом не учтено соглашение о разделе имущества между ней и ее супругом. Кроме того, судом не принято во внимание постановление Правительства РФ от 26.05.2006 года № 30.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что Приказом заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края, министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края < Ф.И.О. >5 от 16.08.2012 года № 65 «Об отчуждении свинопоголовья, мясосырья и изъятии продуктов свиноводства» была создана комиссия по отчуждению свинопоголовья и изъятию продукции свиноводства в личных подсобных хозяйствах расположенных в первой угрожающей зоне.

На основании постановления администрации Ясенского сельского поселения Ейского района от 16.08.2012 года № 95 «Об отчуждении свинопоголовья, мясосырья и изъятии продуктов свиноводства на территории Ясенского сельского поселения Ейского района», принятого во исполнение приказа заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края, министра сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Кутыгина Э.А. от 13.08.2012 года № 63 «Об отчуждении свинопоголовья, мясосырья и изъятии продуктов свиноводства», создана комиссия в составе главы администрации Ясенского сельского поселения Ивасенко И.П., Абдрахимовой Д.П., Головнина А.М., Апишева Р.М..

Вступившим в законную силу решением Ейского районного суда от 29.08.2012 года суд обязал Макарова А.В. исполнить решение заместителя руководителя управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >8 от 15.08.2012 года «О необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» и приказ Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 16.08.2012 года № 65, путем обеспечения свободного доступа комиссии, созданной этим же приказом.

Поскольку указанное выше решение суда было обращено к немедленному исполнению, 31.08.2012 года комиссия в составе < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >15. провела отчуждение свинопоголовья у Макарова А.В..

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ейского районного суда от 11.12.2012 года < Ф.И.О. >9 отказано в удовлетворении заявления о признании постановления <...> от 16.08.2012 года главы администрации Ясенского сельского поселения «Об отчуждении свинопоголовья, мясосырья и изъятия продуктов свинопроизводства на территории Ясенского сельского поселения Ейского района» незаконным и признании действий членов комиссии 31.08.2012 года в составе: < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >16 < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, незаконными.

Вступившим в законную силу решением Ейского районного суда Краснодарского края от 06.08.2013 года отказано в удовлетворении искового заявления Макарова А.В. к администрации Ясенского сельского поселения Ейского района о взыскании убытков и упущенной выгоды за незаконное отчуждение тех же свиней.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и допустимых доказательств того, что отчужденные животные принадлежали ей на праве собственности.

Исходя из актов <...>, <...>, <...> «Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» от 31.08.2012 года в графе «наименование владельца животных и продуктов животноводства» указан Макаров А.В., который расписался в получении указанных актов.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: