Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2018 ~ М-429/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-672/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2018    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» к Толстову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСДА при Спецстрое России») обратилось в суд с иском к Толстову А.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 26.07.2012 по 20.08.2012 Толстов А.А. работал *** Новороссийского филиала ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время Новороссийский филиал ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России). В августе 2012 по технической причине ответчику была излишне выплачена заработная плата в размере ***. Счетная ошибка была обнаружена 15.10.2015 при проведении ревизии. Уведомление в адрес ответчика от 17.10.2015 № 111 о возврате излишне выплаченной заработной платы в размере *** копеек осталось без ответа.

Ссылаясь на ст. 137 Трудового кодекса РФ, просил взыскать с Толстова А.А. излишне выплаченную заработную плату в размере *** копеек. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Толстов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (регистрации).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Толстов А.А. снят с регистрационного учета по адресу: ***, в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по иску к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Как видно из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной от 20.03.2018 ответчик Толстов Александр Александрович снят с регистрационного учета по месту жительства: ***, в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти *** Толстов А.А., *** года рождения, скончался.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования ФГУП «ГУСДА при Спецстрое России» заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что иск был принят к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» к Толстову Александру Александровичу о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова