Мотивированное решение по делу № 02-2184/2017 от 10.03.2017

№ 2-2184/17

                            РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Кузьминский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании суммы,

                           установил:

05.12.2014 года стороны заключили кредитный договору № PL20100394141205 в размере сумма с начислением 18,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

30.10.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита составил 66 месяцев, с07.11.2015 года по 06.05.2020 год процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых; в преиод с 06.11.2015 года по 06.04. 2016 года ежемесячные платежи включали только проценты за пользование кредитом.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика остаток основного долга по кредиту сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере сумма27 коп, плановые проценты за пользование кредитом сумма 74 коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - сумма, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -сумма65 коп, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -сумма и пошлину сумма84 коп, т.к. ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу адресст.14 адрес о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 адресст.167 адрессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и адресст.14 адрес о гражданских и политических правах.

Согласно ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Риск неполучения судебного извещения возлагается на самого ответчика.

 Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст.ст.810-811,819,307-328 Гражданского кодекса ( ГК) Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 декабря 2014 года между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита N PL20100394141205, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма под 18,90% процентов годовых сроком на 60 месяцев, путем предоставления суммы кредита в виде перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное Заявление представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере сумма, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления.

При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 8.8.2 Тарифов).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 10 марта 2017 года составила сумма, в том числе: остаток основного долга по кредиту сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга в размере сумма27 коп, плановые проценты за пользование кредитом сумма 74 коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - сумма, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -сумма65 коп, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту -сумма

 Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора передана ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма 51копейки, так как расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Составной частью заявления-оферты на кредит являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязалась соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления от 05 декабря 2014 года.

Согласно п. 8.7 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В соответствии с п. п. 8.3.1, 8.3.2 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий день после отправки банком соответствующего письменного уведомления клиенту.

Как усматривается из материалов дела, истец, в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 29 ноября 2016 года направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено.

Оснований, исключающих удовлетворение иска, суду не названо и не представлено: денежные средства ответчик получил и не вернул, принял все условия договора, в том числе и ответственность за ненадлежащее исполнение соглашения.

У суда не имеется оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумма и пошлину сумма, а всего сумма ( сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.