Решение по делу № 02-1455/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Фокиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/19 по иску Ушакова ВН к Пучковой ЛЕ об обязании передать ключи, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ушаков В.Н. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Пучковой Л.Е. с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением, обязании ответчика передать истцу ключи от жилого помещения.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2019 производство в части требований об определении порядка пользования жилым помещение прекращено, ввиду отказа истца от данной части исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему и ответчику Пучковой Л.Е. на праве собственности принадлежат по ¼ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *. Истец указывает, что ответчик Пучкова Л.Е. чинит ему препятствия в пользовании квартирой, отобрала у истца ключи, ограничила доступ в квартиру, в связи с чем, истец вынужден проживать у сестры, где занимает кухню. Принадлежащая истцу доля в спорном жилом помещении является его единственным жильем.

Истец Ушаков В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Ушаковой Т.Н., адвоката Семенова М.А., которые заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Пучкова Л.Е. и ее представитель – адвокат Головина К.О. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали. Ответчик Пучкова Л.Е. против проживания Ушакова В.Н. в спорной квартире возражала, указав, что он злоупотребляет спиртными напитками, что негативно сказывается на моральном состоянии детей, ситуация с отсутствием прав в отношении иных объектов недвижимого имущества создана искусственным путем, поскольку истец продал принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, израсходовав денежные средства не по целевому назначению.

Представитель третьего лица ООП района Алексеевский в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной жилой площадью является трехкомнатная квартира общей площадью 88,4 кв.м, расположенная по адресу: *.

Собственниками спорного жилого помещения являются: истец Ушаков В.Н. - ¼ доли в праве, ответчик Пучкова Л.Е. - ¼ доли в праве, а также их дети Ушакова Юлия и Михаил – по ¼ доли в праве.

Как следует из экспликации к поэтажному плану помещения, спорное жилое помещение состоит из трех жилых изолированных комнат площадью 21,9 кв.м., 16,8 кв.м. с лоджией, и 12,9 кв.м, кухни площадью 13,2 кв.м, коридора площадью 17,9 кв.м, ванной и уборной.

Истец указывает, что ответчик препятствуют ему в пользовании жилым помещением, не выдает ключи от квартиры.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Пучкова Л.Е. не оспаривала наличие возражений с ее стороны относительно проживания в квартире истца Ушакова В.Н.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца Ушакова В.Н. препятствий к проживанию в квартире, которые чинятся ответчиком Пучковой Л.Е., в связи с чем, полагает требования об обязании ответчика не чинить препятствия, а также об обязании передать истцу ключи от жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Пучкову ЛЕ не чинить Ушакову ВН препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Обязать Пучкову ЛЕ передать Ушакову ВН ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья: Хуснетдинова А.М.