Определение о прекращении производства по делу от 01.08.2018 по делу № 02а-0831/2018 от 02.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-831/18 по административному исковому заявлению наименование организации о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес  фио  от дата  об отказе в возбуждении исполнительного производства ,   

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес  фио  от дата  об отказе в возбуждении исполнительного производства.

         В судебном заседании представитель истца ходатайство  об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ истцу  разъяснены и  понятны.

       Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46 ,194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░  ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2░-831/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░  ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                       ░░░