Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2992/2017 ~ М-2345/2017 от 13.06.2017

2- 2992/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Степанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к Степанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55889,36 рублей, процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,9 годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а так же расходов по оплате государственной пошлины 1876,68 рублей. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между истцом и Степановым Р.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме: 78000 рублей под 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита – <дата>. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. С марта 2017 года у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов. Кредитор уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако она до настоящего времени не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 55889,36 рублей, из которых: 49770,08 рублей – просроченный основной долг, 225,18 рублей – неустойка по основному долгу, 5746,29 рублей – проценты по основному долгу, 147,81 рублей – неустойка по процентам. Требования мотивированы нормам ст. 309, 310, 330,331, 811,819 ГКРФ

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал по поводу вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Степанов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом: по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, судебные извещения адресатом не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Россельхозбанк» и Степанов Р.В. заключил соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме: 78000 рублей, процентная ставка устанавливается в размере 26,90%, окончательный срок возврата кредита до <дата>. Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от задолженности и суммы начисленных процентов на величину нельготной задолженности и суммы начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (в случае нарушения условий предоставленного льготного периода).

Как следует из расчета истца, задолженность по соглашению о кредитовании счета № от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 55889,36 рублей, из которых: 49770,08 рублей – просроченный основной долг, 225,18 рублей – неустойка по основному долгу, 5746,29 рублей – проценты по основному долгу, 147,81 рублей – неустойка по процентам.

Возражений относительно расчета ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчик Степанов Р.В. свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не выполняет, сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55889,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, АО «Россельхозбанк».

Как следует из 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, наряду с исковыми требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами соглашению, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долга в размере 49770,08 рублей за период с. <дата> по дату фактического возврата кредита, что не противоречит закону, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 1876,68 рублей, Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 800+(35889,36:100х3)= 1876,68 рублей. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Степанову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» со Степанова Р.В. задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55889 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» со Степанова Р.В. проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долга в размере 49770,08 рублей за период с. <дата> по дату фактического возврата кредита.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» со Степанова Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна: