Решение по делу № 2-3138/2017 ~ М-2365/2017 от 13.03.2017

2-3138/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

____                                 18 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Федорову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____2016 г., с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от ____.2008 г., ___ КИ в размере ___ руб., и обращено взыскание на заложенное имущество в виде: ___ жилого дома, общей площадью ___ кв. м., в том числе жилой площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ____ № км., дом № копр№ кадастровый и (или) условный номер: ___ и земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ____ шоссе № км., дом № корп. № кадастровый номер ___ категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: жилой дом. Путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере ___ руб., в том числе стоимость земельного участка ___ руб., стоимость жилого дома – ___ руб. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в период с ___ 2016 г по ___ 2017 г. общая сумма задолженности составляет в размере ___ руб., из них пени за нарушение сроков возврата кредита в размере -___ руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., пени за просроченный платеж по уплате процентов в размере ___ руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 892 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя КИТ Финанс Капитал (ООО).

Ответчик Федоров С.В. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____2016 г., с ответчика в пользу истца КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по Кредитному договору от ____2008 г., ___ КИ в размере ___ руб., и обращено взыскание на заложенное имущество в виде: ___ жилого дома, общей площадью ___ кв. м., в том числе жилой площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ____ № км., дом № копр. №, кадастровый и (или) условный номер: ___ и земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г. Якутск, ____ км., дом № корп. № кадастровый номер ___ категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: жилой дом. Путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере ___ руб., в том числе стоимость земельного участка ___ руб., стоимость жилого дома – ___ руб.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ____ 2016 г., по состоянию на ____ 2017 г., ответчиком задолженность по Кредитному договору по настоящее время не погашено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ____ 2016 г. по ____ 2017 г., в размере ___ руб., в том числе сумма пени – ___ руб., сумма проценты за пользование кредитом – ___ руб., сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – ___ руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 892, 79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 892 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                .          ░.░. ░░░░░░░░░

.

.

.