Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-979/2017 ~ М-673/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-979/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова ЕА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на гараж,

установил:

Комаров Е.А. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управлению Росреестра по РК), просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> от КНВ к Комарову Е.А.

Требования мотивированы тем, что Комаров Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с КНВ Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака КНВ обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о разделе совместно нажитого имущества. Определением Сосногорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения КНВ обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, он в свою очередь, отказывается от права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после получения денежной суммы освобождает жилое помещение и в 3-дневный срок снимается с регистрационного учёта. Право собственности признаётся за КНВ

По условиям этого же мирового соглашения КНВ в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказывается от права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на данный гараж признаётся за истцом.

Определение вступило в законную силу

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением в регистрирующий орган - Управление Росреестра по Республике Коми, просил зарегистрировать переход права собственности на гараж на своё имя, для чего представил определение суда об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике Коми было принято решение об отказе в государственной регистрации, по причине того, что истец в нарушение условий мирового соглашения произвёл отчуждение квартиры в пользу третьего лица.

Истец с выводом Управления Росреестра по Республике Коми не согласен, считает, что фактически регистрирующий орган изменил содержание утверждённого судом мирового соглашения, поскольку поставил переход права собственности на гараж в зависимость от соблюдения условия о переходе права собственности на квартиру к КНВ Между тем суд утвердил мировое соглашение о разделе недвижимого имущества, по которому переход права собственности осуществляется по каждому объекту самостоятельно.

Вывод регистрирующего органа о том, что регистрация перехода права собственности на гараж от КНВ к истцу не может быть произведена, поскольку не соблюдены условия перехода права собственности на квартиру к КНВ, по мнению истца является ошибочным.

Считает, что Управлением Росреестра по Республике Коми безосновательно не были приняты во внимание его пояснения о том, что отчуждение квартиры было произведено по согласию с КНВ, которая не смогла выплатить ему <данные изъяты> рублей и указанную сумму он получил только после продажи квартиры.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены. От истца Комарова Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Управлению Росреестра по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на гараж, производство по делу просил прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ Комарова Е.А. от исковых требований следует принять, и производство по иску прекратить.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комарова ЕА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на гараж.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                             О.С. Дудина