Решение по делу № 02-4342/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-4342/17

   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         адрес                                             дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов.

    УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 11770/16-1, который заключен в целях исполнения обязательств наименование организации, являющегося покупателем по Договору поставки № 11770/16 от дата.

наименование организации в период с дата по дата поставило наименование организации товар, который принят наименование организации. Однако оплата произведена частично дата, что отражено в акте сверки наименование организации, общая сумма долга сумма

По условиям договора поставки предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составляет сумма, истец также просит суд взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 11770/16-1, который заключен в целях исполнения обязательств наименование организации, являющегося покупателем по Договору поставки № 11770/16 от дата, заключенного между наименование организации (поставщик) и наименование организации (покупатель).

наименование организации в период с дата по дата поставило наименование организации товар, который принят наименование организации, что подтверждается товарными накладными со стороны наименование организации.

 Оплата товара произведена частично дата, что отражено в акте сверки наименование организации и акте сверки наименование организации, не оплачен, остался товар на сумму сумма

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате суммы долга в размере сумма, однако задолженность оплачена не была.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному договору поручительства № 11770/16-1 от дата, ответчиком не представлено, как отсутствуют возражения относительно суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.4 Договора поставки № 11770/16 от дата за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени в размере сумма за период с дата по дата, суд находит его верным, обоснованным, основанном на законе и условиях договора подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела решение Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Данное обязательство фио считать солидарным                       с обязательством наименование организации оплаты наименование организации задолженности в размере сумма, из которых сумма основного долга сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины, возникшего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         фио

1