Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-265/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

представителя потерпевшего – ЕЛИСЕЕВОЙ К.В.,

защитника - адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № от 18.02.2020,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Панковой В.В., <данные изъяты> не судимой;

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Панкова В.В., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, в период с 22.07.2015 по 15.09.2017, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, Панкова В.В. вплоть до 22.07.2015, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на хищение социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 23.07.2015 на имя Панковой В.В., которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Панковой В.В. с 22.07.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало Панковой В.В. справку серии МСЭ-2014 № от 22.07.201.

Далее, Панкова В.В, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, 30.07.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от 23.07.2015, полученную от неустановленного лица, согласно которой Панковой ВВ. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Панкова В.В. не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 22.07.2015.

Панкова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, 31.07.2015 года обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2014 № от 22.07.2015, полученную от неустановленного лица, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 22.07.2015. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Панковой В.В., и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- 2014 № от 22.07.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Панковой В.В., подготовили документы для назначения и выплаты Панковой В.В. пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 11 166.83 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.12.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 4383.59 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 12.08.2015 по 29.08.2017 начислялись, а в период с 14.08.2015 по 15.09.2017 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Панковой В.В.. При этом, Панкова В.В, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 07.06.2017 обратилась в УПФР в <адрес> заявлением о запросе выплатного дела с УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем Панковой В.В. начислялась и выплачивалась пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Таким образом, Панкова В.В. в период с 22.07.2015 по 15.09.2017, путем обмана сотрудников УПФР <адрес> и УПФР <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 364 266 рублей 90 копеек, чем причинила Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Панковой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеющееся у нее заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление Панковой В.В., предупреждение совершения ей новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и возможности применения к Панковой В.В. положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Панковой В.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой, не работающей, суд не усматривает оснований для назначения Панковой В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для исправления Панковой В.В. основного наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ и ч.1 ст.82 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкову В.В. признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком –1 (один) год.

    Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Панкову В.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию уведомления № № об уточнении вида и принадлежности платежа от 25.10.2018, выписки по счетам «Сбербанк» № и № за период времени с 22.07.2015 по 28.02.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 139-151) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:          Г.В. ГРИБЕНЮК