Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7220/2013 ~ М-6643/2013 от 27.08.2013

№ 2-7220/16-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему содержанию и правовой природе является договором займа. Сумма займа поставлена сторонами под проценты. Так, стороны установили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу по <данные изъяты> % от суммы займа. В период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнял обязанность по оплате договорных процентов, в предусмотренную договором дату сумму займа так же не возвратил. То обстоятельство, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, не оспорен, то есть не прекратил свое действие, а ответчик не возвратил сумму займа в оговоренный срок дает истцу право требовать от Шакирова А.В. возврата суммы займа и уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в судебном порядке. Договором займа предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Овчинников Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт задолженности по договору займа, полагает размер процентов завышенным, просит их уменьшить.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.809 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу за пользование заемными средствами <данные изъяты>% в месяц от фактической суммы займа, в случае задержки уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Шакирова А.В.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором определен порядок уплаты займодавцу процентов за пользование заемными средствами суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Шакирова А.В. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета истца, проверенного судом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны определили в договоре, что в случае задержки уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Изучив расчеты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит их арифметически верными. При этом истец уменьшает проценты за нарушение сроков возврата суммы займа до <данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными средствами до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд приходит к выводу, что определенный в решении размер процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату займа (размеру самого займа), в связи с чем, полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за нарушение сроков возврата суммы займа до <данные изъяты> руб. и сумму процентов за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С.А. к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шакирова А.В. в пользу Григорьева С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 27.09.2013.

2-7220/2013 ~ М-6643/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Григорьев Сергей Александрович
Ответчики
Шакиров Андрей Викторович
Другие
Овчинников Даниил Юрьевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Бингачова Е.М.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2013Передача материалов судье
30.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2013Судебное заседание
27.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2013Дело оформлено
06.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее