№ 2-7220/16-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.А. к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая по своему содержанию и правовой природе является договором займа. Сумма займа поставлена сторонами под проценты. Так, стороны установили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу по <данные изъяты> % от суммы займа. В период действия договора займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнял обязанность по оплате договорных процентов, в предусмотренную договором дату сумму займа так же не возвратил. То обстоятельство, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, не оспорен, то есть не прекратил свое действие, а ответчик не возвратил сумму займа в оговоренный срок дает истцу право требовать от Шакирова А.В. возврата суммы займа и уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в судебном порядке. Договором займа предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Кроме того, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель истца Овчинников Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт задолженности по договору займа, полагает размер процентов завышенным, просит их уменьшить.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.809 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу за пользование заемными средствами <данные изъяты>% в месяц от фактической суммы займа, в случае задержки уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Шакирова А.В.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что договором определен порядок уплаты займодавцу процентов за пользование заемными средствами суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Шакирова А.В. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета истца, проверенного судом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Стороны определили в договоре, что в случае задержки уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
Изучив расчеты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит их арифметически верными. При этом истец уменьшает проценты за нарушение сроков возврата суммы займа до <данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными средствами до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
В соответствии с разъяснениями, указанными в п.7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд приходит к выводу, что определенный в решении размер процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату займа (размеру самого займа), в связи с чем, полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за нарушение сроков возврата суммы займа до <данные изъяты> руб. и сумму процентов за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева С.А. к Шакирову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шакирова А.В. в пользу Григорьева С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 27.09.2013.