Мотивированное решение по делу № 02-3655/2021 от 03.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возмещении судебных расходов

28 апреля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика по доверенности - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление генерального директора ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» - фио о возмещении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3655/2021 по исковому заявлению Королевой Татьяны Сергеевны, Ходченко Александра Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ходченко фио, паспортные данные, к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года исковые требования Королевой Татьяны Сергеевны, Ходченко Александра Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ходченко фио, паспортные данные, к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворены частично: в пользу Королевой Татьяны Сергеевны с ГБУ адрес Люблино в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма; в пользу Ходченко Александра Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ходченко фио, паспортные данные, с ГБУ адрес Люблино в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма; в пользу Ходченко Александра Михайловича с ГБУ адрес Люблино взысканы судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оказание услуг представителя в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» было поручено проведение судебной экспертизы на основании определения суда от 20 июля 2021 года; стоимость экспертизы составила сумма, о взыскании которой 05 апреля 2022 года заявлено экспертным учреждением.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, поскольку расходы по оплате судебной экспертизы на основании выставленного экспертным учреждением счета № 46 от 13 августа 2021 года оплачены ГБУ адрес Люблино в размере сумма на основании платежного поручения от 02 сентября 2021 года.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили об отложении заседания, не сообщили суду о причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, заявление о взыскании расходов, приложенные к нему документы, выслушав объяснения представителя ответчика, находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, поскольку расходы по оплате судебной экспертизы на основании выставленного экспертным учреждением счета № 46 от 13 августа 2021 года оплачены ГБУ адрес Люблино в размере сумма на основании платежного поручения от 02 сентября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление генерального директора ООО «ЭКСПЕРТГРУПП» - фио о возмещении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3655/2021 по исковому заявлению Королевой Татьяны Сергеевны, Ходченко Александра Михайловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ходченко фио, паспортные данные, к ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио