Постановление по делу № 5-148/2018 от 28.11.2018

Дело № 5-1-148/2018

Постановление

29 ноября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Егоровой С.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Егорова С.В. причинила потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.08.2018 года в 01 час 35 минут Егорова С.В., находясь в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 не менее двух ударов ногой в паховую область, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 158 от 02.11.2018 года, у ФИО1 на момент освидетельствования обнаружены телесные повреждения, в том числе кровоподтеки.

В судебном заседании Егорова С.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признала.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила нанесения ей побоев.

Свидетель ФИО2 пояснил, что когда он спустился на второй этаж, то увидел жену, которая рассказала ему о драке и пояснила, что ей нанесли телесные повреждения супруги Егоровы. Он отвез жену в больницу, где ее освидетельствовали.

Свидетель ФИО3 пояснила, что она пришла на второй этаж, услышав шум. Ее мужа избивал ФИО4 Она начала их разнимать, ей помогала ФИО1 Егорова С.В. мешала им, и наносила удары ногами ей по ногам, а ФИО1 ударила два раза ногой по животу, таскала за волосы, а затем вместе с мужем ФИО4 прижимала дверью.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 не сразу могла открыть дверь, со второго раза вышла в коридор, никто ей телесные повреждения не наносил.

Свидетель ФИО6 пояснил, что сотрудников полиции вызвала Егорова С.В., по поводу драки с мужем, когда они прибыли на место, то обнаружили, что ФИО4, Егорова С.В. и ФИО5 находились в сильном алкогольном опъянении, ФИО5 не представилось возможным опросить из-за его состояния, ФИО1 пояснила, что ей нанесли телесные повреждения Егоровы, затем она уехала в больницу.

Свидетель ФИО7 пояснил, что в тот день ФИО4 начал с ним драку, сначала пришла его жена, пыталась их разнять, затем ФИО1, после как их разняли, ФИО4 продолжал конфликт, несколько раз палкой ударил по лицу ФИО1, Егорова С.В. наносила удары ногами и руками его жене и ФИО1

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия, которые могут быть выражены в ударах, побоях (то есть несколько ударов), нанесении кровоподтеков и т.д. и т.п., которые не влекут утрату трудоспособности, но причинившие потерпевшему физическую боль.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Егоровой С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 12.10.2018 года, заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 и Егорову С.В. к административной ответственности от 12.08.2018 года, письменными объяснениями, заключением эксперта.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Егорова С.В. причинила потерпевшей ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Егоровой С.В. о том, что она удары ФИО1 не наносила, суд находит несостоятельными, опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, так как они противоречат показаниям потерпевшей, другим свидетелям, а также свидетель ФИО6 подтвердил, что в тот день из-за состояния ФИО5 у него невозможно было взять пояснения.

Непризнание Егоровой С.В. вины в совершении вменяемого ей административного правонарушения суд расценивает как избранный ей способ защиты, с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Доказательств того, что Егоровой С.В. был обжалован, равно уполномоченным органом признан незаконным протокол об административном правонарушении, суду представлено не было.

Полагать, что при составлении протокола были нарушены права Егоровой С.В. у суда оснований не имеется, так как из представленных материалов усматривается, что ей разъяснялись права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Егоровой С.В. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.11, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Егорову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя платежа Управление федерального казначейства по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области) ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 63606000 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, наименование платежа – административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Левошина