Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31141/2021 от 16.08.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                                       Дело №33а-31141/2021

№М-5064/21    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Казанцевой О.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 апреля2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева О.А. обратилась в Прикубанский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к административному ответчику Комиссии по делам несовершеннолетних о их прав при Администрации Пикубанского округа г.Краснодара о признании действий незаконными.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.04.2021г. административный иск оставлен без движения сроком до 26.04.2021г., поскольку административным истцом не оплачена государственная пошлина за подачу иска, не выполнены положения ч.7 ст.125 КАС РФ и подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.04.2021г. административное исковое заявление возвращено, ввиду того, что не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 13.04.2021г.

Не согласившись с определением суда, административный истец подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Прикубанского районного суда г.Краснодарского края от <Дата ...>. В обоснование доводов жалобы указано, что информация об определениях суда от <Дата ...> на сайте суда были размешены одновременно <Дата ...>., по почте в ее адрес для сведения определения высланы не были.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.04.2021г.

В материалах дела по административному исковому заявлению Казанцевой О.А. к Комиссии по делам несовершеннолетних о их прав при Администрации Пикубанского округа г.Краснодара о признании действий незаконными отсутствуют сведения о направлении в срок определений суда от <Дата ...> а именно отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о возврате административного искового заявления Казанцевой О.А. к Комиссии по делам несовершеннолетних о их прав при Администрации Пикубанского округа г.Краснодара о признании действий незаконными является необоснованным.

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от <Дата ...>. подлежит отмене в апелляционном порядке, так как материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие своевременное направление копий определений суда от <Дата ...>. административному истцу для сведения и судом нарушено право административного истца на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░               ░.░. ░░░░░░