Решение по делу № 12-2/2018 (12-71/2017;) от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Балтийск                             15 января 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области     Агуреев А.Н.,

при секретаре                                 Швец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трусовой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 21.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трусовой Натальи Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 21.11.2017 Трусова Н.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. То есть за то, что она 20 мая 2017 года около 14.30 час., находясь по адресу: г<...>, причинила побои К.Ю.Г., а именно: причинила телесные повреждения, которые в своей совокупности не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

В жалобе, поданной в Балтийский городской суд Калининградской области, Трусова Н.В., оспаривая вину в совершенном правонарушении, ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что доказательства по делу были получены до возбуждения дела об административном правонарушении, а копия определения о проведении административного расследования ей не вручалась, в связи с чем полагает, что все доказательства, положенные в основу вывода о ее виновности, получены с нарушением требования закона; ее вина не доказана, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Трусова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму, в которой просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Трусовой Н.В. – адвокат Петрович В.В. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что никто из свидетелей не указал на то, что видел как Трусова Н.В. наносила удары потерпевшей. При этом сослалась на то, что Трусова Н.В. укусила К.Ю.Г. лишь с целью освободиться от захвата волос со стороны последней.

Потерпевшая К.Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2017.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, рассматривая дело, пришел к правильному выводу о том, что 20 мая 2017 года около 14.30 час., находясь по адресу: <...>, Трусова Н.В. причинила побои К.Ю.Г.: причинила телесные повреждения, которые в своей совокупности не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Эти выводы мирового судьи действительно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <...> от 28 августа 2017 года,

- рапортом УУП ОМВД России по Балтийскому району Г.А.С. от 28 августа 2017 года, от 21 июля 2017 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2017 года № <...>,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2017 года,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балтийскому району Б.Г.Е. от 20 мая 2017 года,

- рапортом К.Ю.Г. от 20 мая 2017 года,

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2017 года и фототаблицей к нему,

- рапортом инспектора ГПДН ОМВД России по Балтийскому району Г.В.А. от 20 мая 2017 года,

- рапортом полицейского ОВО по БМР ФФГКУ УВО ВИГ РФ по Калининградской области П.М.Ю, от 20 мая 2017 года,

- письменными объяснениями Ш.Н.В. от 23 мая 2017 года,

- заключением эксперта № <...> от 22 мая 2017 года, согласно выводам которого у К.Ю.Г. установлено наличие следующих телесных повреждений: <...>, не причинившие вреда здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности;

- справкой ГБУЗ КО «Балтийская центральная районная больница» от 20 мая 2017 года № <...> по факту обращения К.Ю.Г., у которой зафиксирован <...>.

Помимо письменных материалов дела выводы мирового судьи полностью подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшей К.Ю.Г. о том, что Трусова Н.В. причинила ей побои, и свидетелей Ш.Н.Г., показавшей, что слышала конфликт через дверь, а когда открыла ее, то увидела, как потерпевшая поправляет волосы и пытается взять телефон, чтобы вызвать полицию, и П.М.Ю., показавшего, что со слов участниц ему известно о состоявшемся между ними конфликте, в ходе которого были причинены телесные повреждения, а К.Ю.Г. вызвала полицию.

Перечисленные доказательства получены (составлены) уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий.

Доводы жалобы о том, что доказательства получены с нарушением требований закона, суд находит не состоятельными, поскольку до возбуждения дела об административном правонарушении доказательства были получены уполномоченными сотрудниками при проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ (л.д.11).

Мировым судьей верно отклонены доводы защитника ТРУСОВОЙ Н.В. – адвоката Петрович В.В. о недопустимости представленных суду доказательств, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически таковое не проводилось, сбор доказательств не осуществлялся, ввиду их наличия на момент вынесения указанного определения. В свою очередь, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Трусовой Н.В. по ст. 318 УК РФ.

При оценке перечисленных доказательств суд принимает во внимание и то, что Трусовой Н.В. в ходе рассмотрения дела не отрицалась возможность нанесения телесных повреждений потерпевшей К.Ю.Г., а также их локализацию и количество. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда не дает оснований усомниться в показаниях потерпевшей К.Ю.Г. о том, что перечисленные выше телесные повреждения были нанесены ей Трусовой Н.В. умышленно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Трусовой Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа назначено Трусовой Н.В. с учётом характера совершённого административного правонарушения и иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а его размер определён в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и соответствует установленным мировым судьей обстоятельствам.

Мировым судьёй не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьёй не установлено.

При таких данных, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалованное Трусовой Н.В. постановление мирового судьи от 21.11.2017 законно и обоснованно, а потому оно не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 21.11.2017 о назначении Трусовой Наталье Владимировне административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Трусовой Н.В.– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области              подпись             Агуреев А.Н.