Дело № 2-707/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 30 мая 2016 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
с участием ответчика Кижапкина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Кижапкин А.Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кижапкин А.Д. об обращении взыскания на земельный участок площадью 77 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кижапкин А.Д. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2014 г. по делу № 2-474/2014 ответчик обязан в пользу истца выплатить задолженность в сумме 744 845 (Семьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 30 копеек, а также государственную пошлину 10 925 (Десять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 77 копеек, итого на сумму 755 771 (Семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 07 копеек. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на имеющийся у Кижапкина А.Д. земельный участок, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) Соснова О.А. (по доверенности № от 08.10.2015 г.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила.
Ответчик Кижапкин А.Д. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление и пояснил, что он намерен погасить задолженность по мере финансовой возможности.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 08.04.2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Кижапкин А.Д.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в отношении должника Кижапкин А.Д. в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Кижапкин А.Д. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2016 года.
Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2016 года.
Председательствующий: