Решение по делу № 2-6474/2014 ~ М-6241/2014 от 25.11.2014

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриева Н.С. о признании незаконными постановлений начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия о применении в его отношении мер взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, заявитель Дмитриев Н.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Заиграевского районного суда от 15.07.2005г., просил признать незаконными решения дисциплинарной комиссии колонии о применении к нему мер взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ и переводе в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку оспариваемые решения не отвечают требованиям законности и обоснованности, нарушают его законные права.

В судебном заседании заявитель Дмитриев Н.С., его представитель адвокат Номогоев И.Б., действующий на основании ордера, отказались от требования о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии колонии о применении к нему мер взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ г., в остальной части доводы заявления поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что нарушений условий и порядка отбывания наказания осужденный Дмитриев Н.С. не допускал. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.С. действительно находился при приеме пищи в столовой в спортивной форме, поскольку в тот день сдал свою форменную одежду, испачкавшуюся при проведении ремонта, в банно-прачечный комбинат. При наложении оспариваемого взыскания был также нарушен порядок его применения: сотрудниками колонии не были приняты меры, направленные на устранение этого нарушения, к материалам проверки не приобщена видеозапись с камер наблюдения, Так, ДД.ММ.ГГГГ на Дмитриева Н.С. было наложено взыскание в виде выговора за курение в неустановленном для курения месте, хотя он не курит вообще и не курил в указанный день. Дмитриев Н.С. не был уведомлен о применении указанных средств надзора и контроля.

Представители ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Бурятия Бохач Е.А., Капитонец А.Б. действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления. Суду пояснили, что оспариваемое постановление начальника ФКУ ИК № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного Дмитриева Н.С. в ПКТ вынесено в рамках его полномочий, с соблюдением процедуры наложения взыскания, с учетом тяжести и характера допущенного осужденным нарушения. Факт совершения данного нарушения самим осужденным при этом не отрицался и не отрицается.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться такая мера взыскания как перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев.

Основные права и обязанности осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях, предусмотрены в главе III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 205, в частности, в соответствии с пунктом 14 Правил осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

Установлено, что Дмитриев Н.С. отбывает наказание по приговору Заиграевского районного суда от 15.07.2005 г., которым он осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Дмитриева Н.С. постановлением и.о. начальника ФКУ ИК № 8 Намсараева Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ наложено взыскание в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев за нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (далее ПВР ИУ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут находился в комнате приема пищи отряда ОСУОН не в форменной одежде установленного образца, а в спортивном костюме. Постановление было объявлено осужденному Дмитриеву Н.С. в день его вынесения, о чем свидетельствует его личная подпись в постановлении.

Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дмитриев Н.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно рапортам оператора поста видеоконтроля П. младшего сотрудника ОСУОН Ц.. от ДД.ММ.ГГГГ на посту оператора видеоконтроля было выявлено, что осужденный Дмитриев С.Н. находится в комнате приема пищи отряда ОСУОН не в форменной одежде установленного образца, а в спортивном костюме, о чем было доложено младшему сотруднику ОСУОН.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Дмитриев Н.С. отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения им установленного порядка отбывания наказания, т.к. считает это для себя неприемлемым. Из справки начальника отряда, где содержится Дмитриев Н.С., видно, что по поводу совершенного нарушения с осужденным была проведена беседа, от дачи письменного объяснения осужденный также отказался.

Свидетели Тюриков С.Е., Гуляев А.П. показали суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Н. как и другие осужденные находился в комнате приема пищи отряда ОСУОН в спортивном костюме, т.к. в это время они занимались ремонтом помещений, и чтобы не испачкать форменную одежду, вынужденно переоделись.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Дмитриев Н.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате приема пищи отряда ОСУОН не в форменной одежде, а в спортивном костюме, что не оспаривается самим Дмитриевым Н.С.

Доводы Дмитриева Н.С. о том, что это носило вынужденный характер, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он сдал единственный комплект форменной одежды на стирку, опровергаются данными из лицевого счета осужденного, согласно которому в его распоряжении имеются 2 комплекта форменной одежды, а также справкой о графике работы прачечного цеха в 2014 г., согласно которой у осужденных ОСУОН вещи в стирку принимаются по понедельникам, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Н.С.

Пи таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Дмитриев Н.С. нарушил требования п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Установленный статьей 117 УИК РФ порядок применения взыскания в отношении заявителя соблюден: до наложения взыскания осужденному предлагалось дать письменное объяснение, от дачи которого он отказался; противопоказаний для содержания Дмитриева Н.С. в ПКТ по состоянию здоровья не имеется, что подтверждено медицинским заключением.

При выборе меры взыскания учтены данные о личности осужденного, тяжесть допущенного им нарушения, а также его предыдущее поведение, в частности, наличие 47 взысканий, признание заявителя в соответствии с требованиями статьи 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом следует отметить, что в случае признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевод в помещение камерного типа может быть осуществлен за совершение впоследствии любого нарушения, в том числе и не являющимся злостным правонарушением, поскольку такой статус предопределяет особые меры воздействия. Дмитриев Н.С. ранее неоднократно подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО, ПКТ, однако это не возымело какого-либо положительного эффекта. При таких обстоятельствах суд полагает, что избранная в его отношении мера взыскания за совершенное нарушение является законной и обоснованной. Нарушений каких-либо прав осужденного Дмитриева Н.С. при наложении взыскания из материалов дела не усматривается.

Доводы заявителя и представителя о том, что сотрудниками колонии не были приняты меры, направленные на устранение допущенного осужденным нарушения, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что начальником отряда с осужденным была проведена беседа. Также необоснованны их доводы о том, что к материалам проверки не приобщена видеозапись с камер наблюдения, и Дмитриев Н.С. не был уведомлен о применении указанных средств надзора и контроля, поскольку администрация ИК не обязана в силу действующего законодательства уведомлять осужденных о применении видеонаблюдения. Доказательствами совершения осужденным нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений явились рапорты сотрудников колонии, а не видеозапись с камер наблюдения, следовательно, необходимости представления ее в качестве доказательства суду не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления и отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.