Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-339/2021 от 30.06.2021

№12-339/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-001888-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В.В.,

рассмотрев жалобу Мешковой Нины Михайловны на постановление № 18810136201010039038 от 10.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021, а также ходатайство Мешковой Нины Михайловны о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

В Центральный районный суд г. Воронежа направлена жалоба Мешковой Н.М. на постановление № 18810136201010039038 от 10.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021, а также ходатайство Мешковой Н.М. о восстановлении срока на подачу жалобы в котором указано, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, так как решение Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021 года было получено ею 15.02.2021 года; 19.02.2021 года на решение Врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021 года ею подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа, которая определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 03.03.2021 возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием в приложении копии обжалуемых актов. 18.03.2021 года указанное определение получено заявителем посредством почтовой связи. В тот же день ею повторно подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2020 было обжаловано Мешковой Н.М. начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области; решением врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021 отказано в удовлетворении жалобы Мешковой Н.М.

25.01.2021 копия решения направлена в адрес Мешковой Н.М. и получена ею 15.02.2021.

Материал поступил в суд 30.06.2021.

02.07.2021 судом истребовано дело об административном правонарушении.

20.07.2021 дело об административном правонарушении поступило в суд.

В обоснование доводов об уважительности причин пропуска обжалования Мешкова Н.М. указывает на то, что ею дважды подавались жалобы в Центральный районный суд г. Воронежа, которые дважды возвращались заявителю без рассмотрения в связи с отсутствием в приложении копии обжалуемых решений.

В судебное заседание заявитель Мешкова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена в установленном законом порядке. Дополнительных материалов, обосновывающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении суду не представила.

В судебном заседании представитель Мешковой Н.М. – Мешков М.С., действующий на основании доверенности, доводы заявления о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ВО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ранее 26.04.2021 Мешкова Н.М. обращалась с аналогичной жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа Александровой С.А. от 09.06.2021 ходатайство Мешковой Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810136201010039038 от 10.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021 было отклонено.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока обжалования постановления № 18810136201010039038 от 10.10.2020 являлся предметом рассмотрения суда, вынесено соответствующее постановление, которое согласно сведениям, содержащимся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие", вступило в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его нового рассмотрения и возвращению жалобы без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Мешковой Нины Михайловны о восстановлении срока обжалования постановления №18810136201010039038 от 10.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021.

Оставить без рассмотрения по существу жалобу Мешковой Нины Михайловны на постановление № 18810136201010039038 от 10.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и решение врио начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 22.01.2021.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.