Определение суда апелляционной инстанции от 28.08.2023 по делу № 02-0908/2022 от 08.10.2021

Судья: фио

Дело № 33-35617/23

УИД: 77RS0022-02-2021-014363-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике Наумовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-908/22 по апелляционной жалобе ответчиков Лемец Н.Д., Лемец А.А. на решение Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Выселить Лемец Надежду Дмитриевну, паспортные данные, Лемец Алену Анатольевну, паспортные данные из жилого помещения по адресу: адрес.

Сохранить за Лемец Надеждой Дмитриевной, паспортные данные, Лемец Аленой Анатольевной, паспортные данные право временного пользования жилым помещением по адресу: адрес на восемь месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны России» обратился в суд с иском к ответчикам Лемец Н.Д., Лемец А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что на основании протокола заседания жилищной комиссии штаба округа от 23 сентября 1999 года жилое помещение - общежитие, расположенное по адресу: адрес было распределено фио на состав семьи три человека, в том числе, на супругу – Лемец Н.Д., дочь – Лемец А.А. Указанное жилое помещение было предоставлено фио и членам его семьи на основании ордера от 1 октября 1999 года №39 на период прохождения военной службы. В связи с обеспечением жилым помещением, фио не проживает по адресу: адрес. Брак между Лемец Н.Д. и фио расторгнут. В указанном жилом помещении проживают ответчики. Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ адрес РФ. Истец полагал, что ответчики Лемец Н.Д., Лемец А.А. не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, поскольку оно предоставлялось фио на период прохождения военной службы, кроме того, фио обеспечен иным жилым помещением, ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены его семьи.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Лемец Н.Д., Лемец А.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск.

Третье лицо фио, ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не ответчики Лемец Н.Д., Лемец А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Лемец Н.Д., Лемец А.А., представитель ответчиков по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчиков, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, исходя из указанных норм права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений, не приобретают самостоятельного права пользования данным жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

В случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других помещений (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного помещения и членом его семьи, право пользования служебным жилым помещением бывшим членом семьи нанимателя, не сохраняется.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 742 (в предыдущих редакциях - приказ Министра обороны РФ № 621, приказ Министра обороны Российской Федерации) Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является единственным уполномоченным органом в вопросе заключения договоров найма служебных (специализированных) жилых помещений. Департамент действует как непосредственно, так и через специализированные организации, в зависимости от субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно пункту «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно подп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указа Президента РФ «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны РФ осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес является собственностью Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс».

ФГАУ «Росжилкомплекс», предъявляя требования, ссылается на то, что спорная квартира является служебной, ответчики занимают ее без каких-либо на то правовых оснований, отказываясь освобождать ее в досудебном порядке.

На основании протокола заседания жилищной комиссии штаба округа от 23 сентября 1999 года жилое помещение - общежитие, расположенное по адресу: адрес было распределено фио на состав семьи три человека, в том числе, на супругу – Лемец Н.Д., дочь – Лемец А.А. Указанное жилое помещение было предоставлено фио и членам его семьи на основании ордера от 1 октября 1999 года №39, выданного Ленинградской квартирно-эксплуатационной частью района адрес, на период прохождения военной службы.

Факт проживания ответчиков в данной квартире без регистрации подтверждается выпиской из домовой книги, актом о фактическом проживании граждан от 4 марта 2021 года и ответчиками не оспаривался.

Подтверждается материалами дела и факт обращения истца к ответчику с требованиями об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения, а именно письмом от 13 апреля 2021 года №194/31/2/1272.

Согласно свидетельству о расторжении брака № II-МЮ 813070, брак, зарегистрированный между фио и Лемец Н.Д., расторгнут 21 июля 2006 года на основании решения мирового судьи судебного участка №101 адрес от 10 июля 2006 года.

Согласно ответу на судебный запрос Департамента городского имущества адрес от 10 января 2022 года №ДГИ-1-128915/21-1 сведения о гражданах, состоящих на жилищном учете по адресу: адрес, отсутствуют, а также сведений о запросах граждан на предоставление государственных услуг адрес «заключение договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда адрес, предоставленных по ордеру или на основании иных решений органов исполнительной власти адрес» в отношении жилого помещения по адресу: адрес в адрес Москвы не имеется.

При этом установлено, что на момент выдачи ордера №39 от 1 октября 1999 года ответчики значились зарегистрированными по адресу: В/Ч, адрес, адрес.

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 3 июля 2020 года №1310 дом, расположенный по адресу: адрес, закреплен на праве оперативного управления за ФГАУ адрес РФ.

Спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Из представленных в обоснование иска документов, усматривается, что в спорном жилом помещении проживают Лемец Н.Д., Лемец А.А., на которых был открыт финансово-лицевой счет.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, поскольку решение уполномоченным органом о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения, которым является истец, не принималось, данное помещение было предоставлено на период трудовых отношений (прохождения военной службы) фио, ответчики были вселены в качестве членов его семьи, в настоящий момент фио покинул спорное жилое помещение, получив жилое помещение по адресу: адрес. Кроме того, судом первой инстанции учтено, что брак Лемец Н.Д. и фио расторгнут, последние не являются членами одной семьи, в связи с чем, ответчики обязаны были освободить спорное жилое помещение в момент выезда нанимателя. В связи с чем, суд удовлетворил требования истца о выселении Лемец Н.Д., Лемец А.А.

При этом, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, предоставил Лемец Н.Д., Лемец А.А. право временного пользования жилым помещением по адресу: адрес сроком на восемь месяцев после вступления решения в законную силу.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи фио на основании договора найма служебного помещения и ордера, Лемец А.А. не может быть признана бывшим членом его семьи, поскольку является его дочерью, и имеет право пользоваться спорным жилым помещением, не влекут отмены принятого решения, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось фио на основании договора найма служебного помещения на время военной службы, фио покинул спорное жилое помещение в связи с предоставлением ему другого жилого помещения по адресу: адрес. Брак между Лемец Н.Д. и фио расторгнут, он проживает отдельно от ответчиков, в связи с чем, последние не являются членами его семьи, в связи с чем, без законных оснований занимают спорное жилое помещение и подлежат выселению из него.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с декабря 2008 г. ответчики постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают установленные коммунальные и иные платежи, не влекут отмену принятого решения, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации основаниям. Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт проживания ответчиков без законных оснований в спорном жилом помещении и оплата ЖКУ ответчиками не порождают у них права пользования спорным жилым помещением. К Министерству обороны РФ ответчики никакого отношения не имеют, в трудовых отношениях с ним не состоят, права пользования квартирой у них не возникло, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в связи с чем, положения ч. 2 ст. 102, ч. 3 ст. 103 ЖК РФ к ответчикам не применимы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не влекут за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции до вынесения решения ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, материалы дела сведений об этом не содержат. Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о том, что суд отклонил ходатайство ответчиков об отложении дела в связи с неявкой представителя, коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчики в судебное заседание явились, доказательств того, что неявка их представителя вызвана уважительной причиной, не представили.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения также быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: