Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-193/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                      п.г.т. Безенчук

                                                                                                     Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2022 по иску Аникина Владимира Валерьевича, Аникиной Натальи Александровны к администрации сельского поселения Осинки муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, требуя признать за:

-Аникиной Н.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Белоусовой Марии Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-Аникиным В.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Белоусова Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что Белоусова М.Н. и Белоусов А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими в собственность, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от 20.10.1992 года, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в БТИ 20.01.1993 года.

В самом договоре не указаны лица, участвующие в приватизации, указано лишь количество человек-2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова М.Н., после ее смерти было открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство являлись ее супруг- Белоусов А.И. и дети- Аникина Н.А., Белоусов Г.А. Таким образом, право собственности на <данные изъяты> в праве совместной собственности, принадлежащей умершей Белоусовой М.Н. перешло в равных долях – по <данные изъяты> к наследникам, принявшим наследство.

Наследники вступили в права наследования, но в установленном законом порядке право общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ умер Белоусов А.И., после его смерти наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является Аникин В.В.

Однако, в связи с тем, что Белоусов А.И. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на <данные изъяты> (с учетом доли перешедшей в порядке наследования после смерти Белоусовой М.Н.) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцы лишены возможности оформить свои права в установленном законом порядке.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Стороны, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заиления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. <адрес>,

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежала Белоусову А.И. и Белоусовой М.Н. по праву собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в БТИ 20.01.1993 года. В договоре указано, что жилое помещение предоставляется в собственность на семью из двух человек, данные граждан не прописаны.

Указанное жилое помещение было приобретено в собственность Белоусова А.И. и Белоусовой М.Н. в период их брака, который согласно представленной в материалы копии свидетельства о регистрации брака был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доли Блоусова А.И. и Белоусовой М.Н., в силу положений действующего семейного законодательства, признаются равными- по ? каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 ГК предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

      Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Белоусовой М.Н. заведено наследственное дело, наследниками принявшими наследство являлись ее супруг- Белоусов А.И., дочь- Аникина Н.А. и сын Белоусов Г.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования после смерти Белоусовой М.Н. к лицам, принявшим наследство после ее смерти, по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение каждому.

Таким образом, Белоусову А.И. стало принадлежать <данные изъяты>, Аникиной Н.А.- <данные изъяты>, Белоусову Г.А.-<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что наследники Белоусовой М.Н. в установленном порядке право общей долевой собственности не зарегистрировали.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

ДД.ММ.ГГГГ умер Белоусов А.И., после его смерти наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является Аникин В.В. Согласно ответу нотариуса завещание не отменялось и не изменялось.

По данному завещанию Белоусов А.И. завещал Аникину В.В. принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Осинки, <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на дату смерти Белоусову А.И. принадлежало <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, то именно указанная доля в порядке наследования после его смерти по завещанию перешла истцу Аникину В.В.

Также суд считает возможным указать общую и жилую площадь спорного жилого помещения согласно данным технического паспорта- <данные изъяты> соответственно. А не площадь указанную в договоре приватизации- <данные изъяты> поскольку данные расхождения вызваны согласно ответу БТИ не точными замерами по состоянию на 1992 год, переустройство, перепланировка, реконструкция спорного жилого помещения не проводилась.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Аникина Владимира Валерьевича, Аникиной Натальи Александровны к администрации сельского поселения Осинки муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Аникиной Н.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Белоусовой Марии Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Аникиным В.В. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                                     Ю.В. Перцева