Приговор по делу № 1-44/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-44/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,

подсудимого Плотникова С.А.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Алтайского края – Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, - в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова С.А., в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список 1 наркотических средств или психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Плотников С.А. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты><адрес> <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли и ее измельчения наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 960 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Плотников С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска незаконно приобретенное и хранимое Плотниковым С.А. наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 960 граммов, было изъято.

Подсудимый Плотников С.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны, массой не менее 960 граммов признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а, кроме того, ему понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное Плотникову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Плотниковым С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Плотникова С.А., суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «изготовление» наркотических средств, поскольку согласно предъявленному Плотникову С.А. обвинению, он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобретенное наркотическое растение конопля измельчил, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 960 граммов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

По тем же основаниям суд исключает из обвинения Плотникова С.А. указание на изготовление им наркотического средства марихуаны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, Плотников С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на стадии доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела добровольно, в письменном виде (объяснении) заявил о приобретении и хранении им наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги Плотникова С.А. – Плотниковой М.В., поведение Плотникова С.А. при проведении обыска, и данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд признает и учитывает такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Плотников С.А. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и реально отбывал лишение свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта, личность подсудимого, работающего на сезонных работах и имеющего легальный источник доходов, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Плотникову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Плотникову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, - массой в высушенном состоянии 960 граммов, смывы с кистей рук Плотникова С.А., контрольный ватный тампон – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.