Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-994/2015 от 05.02.2015

С

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Сивенко Ю.В.,

с участием прокурора Голота А. В.,

защитника обвиняемого, адвоката Кириной О.С.

обвиняемого Харченко С.С.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Харченко С.С. и его защитника Кириной О.С. в интересах обвиняемого Харченко С.С. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29 января 2015 года, которым

Харченко С.С., <...> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до 2 апреля 2015 года включительно

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы; выступления обвиняемого Харченко С. С. и его защитника Кирину О. С., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления и избрании меры пресечения, не связанную с лишением свободы; мнение прокурора Голота А. В., полагавшего, что постановление суда следует изменить

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2014 года Харченко С.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

04 декабря 2014 года Тихорецким городским судом Краснодарского края ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 02 февраля 2015 года включительно.

04 декабря 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

29 января 2015 года Харченко С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Харченко С. С. сроком на два месяца, то есть до 2 апреля 2015 года включительно.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В апелляционных жалобах обвиняемый Харченко С.С. и его защитник Кирина О.С. просят постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В обосновании своей просьбы указывают, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считают, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, выводы суда о том, что он, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо может скрыться от суда, следствия ничем не подтверждены и носят предположительный характер, поскольку он имеет постоянную регистрацию по месту жительства, добровольно дал явку с повинной, вину признал, участвовал в боевых действиях, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении беременную супругу.

В настоящее время все следственные действия проведены и необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что постановления суда не подлежит отмене.

Постановлением Тихорецкого городского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2014 года Харченко С. С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, то есть до 2 февраля 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Из материала дела следует, что срок содержания под стражей обвиняемого Харченко С. С. истекает 2 февраля 2015 года, но завершить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого, направленных на окончание расследования, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и при условии утверждения обвинительного заключения, направить дело в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Харченко С. С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрен длительный срок наказания в виде лишения свободы, опасаясь возможного наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания Харченко С. С. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить в части даты окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно положениям Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен с учетом времени, необходимого для принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ. После утверждения обвинительного заключения необходимо выполнить требования ст. 222 УПК РФ и представить уголовное дело в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Из представленного материала следует, что срок предварительного следствия продлен Руководителем следственного органа -начальником СО ОМВД России по Тихорецкому району Ждановым А. Н. до 2 марта 2015 года, затем дело необходимо направить прокурору для принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ и в случае утверждения обвинительного заключения направить в дело в суд для принятия судьей решения в порядке ст. 227 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дату окончания срока содержания под стражей до 26 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.