дело № 2-3192/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Администрации Пушкинского муниципального района о государственной регистрации перехода права собственности.
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец указал, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и К., истец является собственником земельного участка площадью 565,12 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал К. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Администрацией Пушкинского райна Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако государственную регистрацию произвести не удалось в связи со смертью К. На основании изложенного истец просит принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 565,12 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.
Представитель Администрации Пушкинского района Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом..
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии со ст. 551 ГК РФ: 1. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
2. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
3. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
В материалы дела представлена копия договора дарения земельного участка площадью 565,12 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К. и К., удостоверенный нотариусом г. Пушкино ФИО4, договор зарегистрирован в реестре № 1682. (л.д.8).
Также в материалы дела представлено свидетельство о смерти К. (л.д.9) и свидетельство о праве собственности на землю выданное ДД.ММ.ГГГГ К. (л.д.7).
С учетом оценки представленных доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск К. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о регистрации права собственности удовлетворить.
Принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на имя К. на земельный участок площадью 565,12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и К., удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированный в реестре за № 1682.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: