Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2014 (12-103/2013;) от 26.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорочинск 9 января 2014 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А., рассмотрев жалобу Филиппова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.С. обратился в Сорочинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией г.Сорочинска Оренбургской области по части 1 статьи 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ», то есть за осуществление торговли без разрешительных документов на торговлю в данном месте. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппов Д.С. является индивидуальным предпринимателем, что также подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Учитывая, что Филиппов Д.С. является индивидуальным предпринимателем, к административной ответственности привлекается в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией города Сорочинска Оренбургской области, неподведомственна Сорочинскому районному суду Оренбургской области и должна быть рассмотрена Арбитражным судом Оренбургской области.

Согласно части 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об администратвных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Учитывая, что рассмотрение жалобы Филиппова Д.С. неподведомственно Сорочинскому районному суду Оренбургской области, она должна быть вместе со всеми материалами направлена в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Филиппова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 170, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией города Сорочинска Оренбургской области, а также все имеющиеся материалы по жалобе, направить по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А.Данилевский