Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2021 ~ М-992/2021 от 29.11.2021

    Дело №

    УИД № 24RS0049-01-2021-001555-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    23 декабря 2021 года                                                                         г. Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Ивановой А.В.,

    при секретаре Ошейко А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ" Восточный" к Паршина Ирина Викторовна о взыскании долга по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Паршиной И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 25.05.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» и Паршина И.В. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 112 490 рублей, на срок 60 мес., под 22,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 01.11.2021 года задолженность по договору составляет 135 914,68 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 112 490,00 руб.- задолженность по основному долгу, 23 424,68 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.08.2020 по 01.11.2021 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 25.05.2020 года в размере 135 914,68 руб. в том числе: 112 490 руб. - задолженность по основному долгу, 23 424,68 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной в размере 3 918,29 руб..

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности от 23.04.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

    Ответчик Паршина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 25.05.2020 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Паршина И.В. (заемщик) заключен договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 112 490 рублей под 22,70% годовых, сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного взноса (первоначальный период): 25.06.2020 – 2 163 руб., 27.07.2020 – 2 233 руб., 25.08.2020 – 2 024 руб., 25.09.2020 – 2 163 руб., 26.10.2020 – 2 163 руб., 25.11.2020 – 2 094 руб., размер ежемесячного взноса в период с 25.12.2020 до окончания кредита – 3 343 согласно графику погашения кредита. Состав ежемесячного платежа установлен общими условиями. Дата платежа – 25 число каждого месяца.

    Согласно п.4.2 и 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

    В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского счета, в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и /или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающими процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит в размере 112 490 руб. 00 коп.

    Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету.

    При этом заемщиком Паршиной И.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему.

    Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 14.09.2021 года, судебный приказ №2-857/2021 от 25.03.2021 года отменен.

    Судом достоверно установлено, что ответчик платежи в счет погашения кредитных обязательств вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 01.11.2021 года задолженность по договору № составляет 135 914 рублей 68 копеек, в том числе:

    -задолженность по основному долгу 112 490 рублей 00 копеек;

    -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 23 424 рубля 68 копеек.

    Доказательств того, что ответчиком производились какие-либо иные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, материалы дела не содержат, Паршиной И.В. не представлено.

    Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

    При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 135 914 рублей 68 копеек, из них 112 490 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 23 424 рубля 68 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Исковые требования удовлетворены на сумму 135 914 рублей 68 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 3 918 рублей 29 копеек, уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями №121783 от 09.11.2021 года и №025146 от 03.03.2021.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») - удовлетворить.

    Взыскать с Паршиной Ирины Викторовны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору кредитования № от 25.05.2020 года в сумме 135 914 рублей 68 копеек, из них задолженность по основному долгу 112 490 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 23 424 рубля 68 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 918 рублей 29 копеек, а всего 139 832 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 97 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2021 года.

    Председательствующий                                                  А.В. Иванова