Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-376/2017 от 10.03.2017

Материал № 4/16-376/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                          12 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Рамазанова Р.И., действующего на основании доверенности от 12.04.2017 года,

осужденного Исаева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Исаева Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата> Исаев Ю.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Осужденный Исаев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный характеризуется следующим образом: отношение к трудовой дисциплине удовлетворительное, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, не поощрялся, взысканий нет, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, добросовестно выполняет работы по благоустройству территории учреждения, режим содержания не нарушает, согласно психологической характеристики целесообразно поддержать его ходатайство, на мероприятия воспитательного характера реагирует, социальных связей не утратил, в целом характеризует положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом личности осужденного подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Исаева Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Исаеву Ю.В. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 3 (три) месяца 8 (восемь) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Исаеву Ю.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Исаева Ю.В. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья                                                      Ю.М. Анфалов