Определение суда апелляционной инстанции от 26.07.2018 по делу № 02-0528/2018 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что дата в 15.30 в адрес на дворовой территории в районе дома № 25 по адрес, на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Ceed, г.р.з. В691РТ777, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. На момент происшествия автомобиль истца застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере сумма Согласно заключению специалиста расчетная рыночная стоимость автомобиля истца на момент происшествия составляет сумма Согласно заключению эксперта № Экс-10/07/17-143 фл от дата основной причиной падения дерева является повреждение корневой системы, при формировании стоянки для автомобилей, в сочетании с неблагоприятными погодными условиями. По мнению истца, падение дерева на его автомобиль является свидетельством ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений и непринятия своевременных мер к выявлению аварийных деревьев. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере сумма, расходы по проведению экспертиз в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за предоставление информации в размере сумма, неустойку за период с дата по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Представитель 3-го лица СПА «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей фио, фио, суд не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2.4, 2.12 постановления Правительства Москвы от дата № 743-ПП (ред. от дата) «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес» озелененные территории в адрес могут находиться в федеральной собственности, в собственности адрес, в муниципальной собственности, а также в иных формах собственности, определенных Земельным кодексом Российской Федерации. Независимо от формы собственности каждый владелец озелененных территорий обязан содержать и охранять их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Содержание объектов озеленения - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарникам, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.».

Согласно п. 6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г .Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, специализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений. Юридические владельцы территорий обязаны в течение всего года обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях (п.9.1 Правил). Ответственность за контроль и разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений возлагается на юридических владельцев территорий (п.6.11 Правил). Согласно п.8.5.4 указанного постановления балансодержатель территории обязан организовывать обследование зеленых насаждений с привлечением представителя специализированной организации, производящей вырубку деревьев и кустарников.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от дата «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке» в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона адрес от дата N 17 «О защите зеленых насаждений» собственники, владельцы, пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 15.30 в адрес на дворовой территории в районе дома № 25 по адрес, на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Ceed, г.р.з. В691РТ777, упало дерево. Дом по указанному адресу находится на обслуживании наименование организации.

В результате падения дерева транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста № 92 фио «ЭталоН» от дата, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма; рыночная стоимость автомобиля составляет сумма; стоимость годных остатков – сумма; утрата товарной стоимости составляет сумма

Из объяснений свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании дата, чьи показания оглашены в соответствии со ст.180 ГПК РФ, следует, что она дата находилась дома и из окна своей квартиры видела, что поднялся ветер, начали падать ветки с деревьев, потом упало сначала одно дерево, а потом на стоянку машин упало еще одно дерево. Погода сначала была хорошей, но потом испортилась.

Из объяснений свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании дата, чьи показания оглашены в соответствии со ст.180 ГПК РФ, следует, что дата находилась, дома, в комнату к ней зашел сын и сказал, что нужно перегонять машину. После чего в окно увидела, что на стоянку около дома упал тополь. Погода была сначала хорошая, но потом испортилась.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку не подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей и причинения истцу ущерба.

В качестве доказательства заявленных требований истцом представлены: заключение эксперта наименование организации № Экс-10/07/2017-143 фл от дата, согласно которому основной причиной падения дерева является повреждение корневой системы, при формировании стоянки для автомобилей, в сочетании с неблагоприятными погодными условиями; справка Росгидромет наименование организации № 3105 от дата, согласно которой дата с 15.00 до 18.00 зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление – сильный ветер с максимальной скоростью 18 м/с.

На момент происшествия автомобиль истца застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере сумма

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что истец как при заключении договора страхования, так и при заключении дополнительных соглашений к нему согласился с их условиями, страховой наименование организации в размере сумма, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба за счет ответчика по данному делу.

В соответствии с договором страхования с дополнительным соглашением от дата размер страхового возмещения установлен сторонами в сумма Заключая дополнительное соглашение от дата, т.е. после повреждений, полученных автомобилем дата, истец намеренно согласился на снижение суммы страхового возмещения с сумма до сумма, хотя стоимость транспортного средства составляла сумма, а годные остатки оценены в сумма

Таким образом, суд полагает, что все убытки могли быть возмещены истцом за счет страховой компании.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, расходов за предоставление информации, неустойки за период с дата по дату вынесения решения суда, так как данные требования производны от требований о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в удовлетворении которых истцу отказано.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждению в пользу истца с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░