Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-803/2012 от 26.10.2012

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-803/12-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Каливчиной Л. Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Каливчина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осуществляла продажу футболки женской «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. за 1 единицу в количестве 1 единицы с признаками контрафактности- модель не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией <данные изъяты>, низкое качество нанесения товарных знаков, отсутствие надлежащей упаковки, отсутствие оригинальной маркировки, оригинальная продукция компании <данные изъяты> продается исключительно в фирменных магазинах <данные изъяты>. Таким образом представленная продукция имеет признаки несоответствия и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты> (свидетельства №, №) Правообладателями товарных знаков «<данные изъяты> является компания <данные изъяты>. Уполномоченным представителем на территории РФ является Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». Таким образом Каливчина Л.Н., нарушила ст.1229, 1484 ГК РФ.

Каливчина Л.Н. в судебном заседании пояснила, что купила футболку для дочери, так как она ей не подошла, решила футболку продать.

Старший инспектор Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску Брайцев В.Ю. пояснил, что в действиях Каливчиной Л.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Виновность Каливчиной Л.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств и приложений к ним на товарный знак, другими материалами дела.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

При этом согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Как установлено при проведении проверки и подтверждается материалами дела, Каливчина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> осуществляла продажу футболки женской «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за 1 единицу в количестве 1 единицы с признаками контрафактности. При этом <данные изъяты> в договорных отношениях с Каливчиной Л.Н. не состоит, согласия на использование принадлежащих товарных знаках не предоставляла.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Каливчиной Л.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что в отношении Каливчиной Л.Н. следует применить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой продукции.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Каливчину Л. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полторы тысячи) рублей с конфискацией товара:

- футболки женской желтого цвета «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт.

Ценник - хранить при деле.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Республики Карелия, г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, 18). ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации 18811690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения либо получения через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых