Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 14.02.2023 по делу № 11-0003/2023 от 23.01.2023

Мировой судья фио        

                                                                                                                    Дело №11-3/2023

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 февраля 2023 года                                                                                             адрес

 

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Е.А. Решетовой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 15.09.2023 года, которым постановлено

Выдать конкурсному управляющему ООО «УК «Комфорт Сервис» фио дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-1185/19 по заявлению ООО «УК «Комфорт Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и пени с Бахмача фио, Бахмача фио, Бородыни Маргариты Сергеевны, Бородыни Светланы Александровны, Бородыни Сергея Викторовича, Фролова Руслана Игоревича.

 

УСТАНОВИЛ:

 

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №437 адрес и Троицк адрес был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и пени с Бахмача фио, Бахмача фио, Бородыни Маргариты Сергеевны, Бородыни Светланы Александровны, Бородыни Сергея Викторовича, Фролова Руслана Игоревича.

08.09.2022  года конкурсный управляющий ООО «УК «Комфорт Сервис» фио обратился к мировому судье судебного участка №437 адрес и Троицк адрес с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1185/19.

На определение мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 08.09.2022 года подана частная жалоба.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, из представленной частной жалобы невозможно установить лицо, подающего жалобу, отсутствуют доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям  статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В апелляционную инстанцию не представлены сведения о подателе частной жалобы, доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле, тогда как суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, следовательно, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу, поэтому частная жалоба представителя подлежит, снятию с апелляционного рассмотрения, возвратив гражданское дело мировому судье для дооформления.

Кроме того, документ в виде выписки по лицевому счету, вшиты с нарушением Инструкции по делопроизводству,

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 328, 329 ГПК РФ, суд:

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 437 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0003/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 14.02.2023
Истцы
Конкурсный управляющий ООО УК "Комфорт сервис" Червоненко Дмитрий Владимирович
ООО "УК "Комфорт Сервис"
Ответчики
Бахмач А.А.
Бородыня С.А.
Фролов Р.И.
Бородыня М.С.
Бородыня С.В.
Суд
Троицкий районный суд
Судья
Решетова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее