Мировой судья фио
Дело №11-3/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Е.А. Решетовой,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 437 адрес и Троицк адрес от 15.09.2023 года, которым постановлено
Выдать конкурсному управляющему ООО «УК «Комфорт Сервис» фио дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-1185/19 по заявлению ООО «УК «Комфорт Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и пени с Бахмача фио, Бахмача фио, Бородыни Маргариты Сергеевны, Бородыни Светланы Александровны, Бородыни Сергея Викторовича, Фролова Руслана Игоревича.
УСТАНОВИЛ:
04.10.2019 года мировым судьей судебного участка №437 адрес и Троицк адрес был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и пени с Бахмача фио, Бахмача фио, Бородыни Маргариты Сергеевны, Бородыни Светланы Александровны, Бородыни Сергея Викторовича, Фролова Руслана Игоревича.
08.09.2022 года конкурсный управляющий ООО «УК «Комфорт Сервис» фио обратился к мировому судье судебного участка №437 адрес и Троицк адрес с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1185/19.
На определение мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 08.09.2022 года подана частная жалоба.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, в частности, из представленной частной жалобы невозможно установить лицо, подающего жалобу, отсутствуют доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Это соответствует и разъяснению, содержащемуся в п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, согласно которому в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В апелляционную инстанцию не представлены сведения о подателе частной жалобы, доказательства направления копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле, тогда как суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанный недостаток.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что частная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, следовательно, данные обстоятельства препятствуют ее рассмотрению по существу, поэтому частная жалоба представителя подлежит, снятию с апелляционного рассмотрения, возвратив гражданское дело мировому судье для дооформления.
Кроме того, документ в виде выписки по лицевому счету, вшиты с нарушением Инструкции по делопроизводству,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 328, 329 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 437 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░