Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2016 ~ М-303/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-471/2016 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 апреля 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация содействия бизнесу «ПОЗИТИВ» к Кризской К. С., Охлупиной А. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкор» о взыскании долга по договору поставки,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация содействия бизнесу «ПОЗИТИВ» обратилось в суд с иском к Кризской К.С., Охлупиной А.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкор» о взыскании долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.          

        На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Режевского городского суда, возбуждено гражданское дело.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения из Отделения УФМС России по Свердловской области в Режевском районе о том, что Кризская К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации Кризской К.С. на территории Режевского района Свердловской области не имеется.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о возможности направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения судом по последнему известному месту жительства ответчика Кризской К.С.

        В судебном заседании представитель истца Гонта А.В. не возражал против производства судом указанного процессуального действия. Пояснил, что не может указать каким образом был установлен адрес проживания ответчика Кризской К.С. на момент оформления и подачи иска в суд, однако, иск был подан в Режевской городской суд, исходя из сведений о проживании одного из ответчиков в г. Реже. В настоящее время он настаивает на рассмотрении дела судом, расположенным по месту жительства ответчика Кризской К.С.

         Ответчики, извещенные судом по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд 15.03.2016г. месту жительства одного из ответчиков - Кризской К.С.: <адрес>.

Вместе с тем, на момент такого обращения и по настоящее время ответчик Кризская К.С. по указанному адресу не проживала, регистрации не имела.

Указанное подтверждается сведениями Отделения УФМС России по Свердловской области в Режевском районе о том, что Кризская К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>, о регистрации ее на территории Режевского района сведений не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как указал представитель истца, иск он желает предъявлять по месту жительства ответчика Кризской К.С.

Таким образом, учитывая, что ответчик Кризская К.С. по указанному в исковом заявлении адресу на момент его предъявления в суд не проживает, судом установлен иной адрес регистрации ответчика, иных сведений о месте жительства данного ответчика не имеется, истец выразил желание на предъявление иска в суд по месту жительства ответчика Кризской К.С.,     суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Режевским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика Кризской К.С.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация содействия бизнесу «ПОЗИТИВ» к Кризской К. С., Охлупиной А. Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Ланкор» о взыскании долга по договору поставки передать для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

Судья:                                                                                            И.М.Клевакина