Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9207/2017 ~ М-7979/2017 от 29.08.2017

Дело № 2а-9207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием представителя административного истца ООО «Таксан-3» Тимофеева Н.И., представителя специализированного отдела судебных приставов по ИОВИД УФССП России по Амурской области Назаровой А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Зверева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные исковые заявления ООО «Таксан-3» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Зверева С.Е. об окончании исполнительных производств № 15308/16/28022-ИП, 15283/16/28022-ИП, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таксан-3» обратилось в суд с данными административными исковыми заявлениями, которые определением суда от 24 октября 2017г. объединены в одно производство, указав, что задолженность по исполнительному производству в полном объеме не была погашена, а в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии денежных средств на счетах должника, просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Зверева С.Е. об окончании исполнительных производств № 15308/16/28022-ИП, 15283/16/28022-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что оспариваемые постановления об окончании исполнительного производства отменены, исполнительные производства № 15308/16/28022-ИП, 15283/16/28022-ИП возобновлены, о чем вынесены определения от 17.11.2017г., в настоящее время права заявителя не нарушены, дело подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 Кондруковой О.Н. по исполнительным листам № ФС002880112, № ФС002880112, выданным 14.01.2016г. возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя ООО «Таксан-3», в отношении должников Степанова А.В., Феджора П.М. № 15308/16/28022-ИП и № 15283/16/28022-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Зверевым С.Е. вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 15308/16/28022-ИП - 23.08.2017г., 15283/16/28022-ИП -24.08.2017г.

17.11.2017 года начальником отдела - старшим судебным приставом Мокроусовой Ю.С. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств 15308/16/28022-ИП, 15283/16/28022-ИП, и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Учитывая, что оспариваемые постановления ответчиком отменены, исполнительные действия по исполнительным производствам № 15283/16/28022-ИП, № 15308/16/28022-ИП возобновлены, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по настоящему делу по административным исковым заявлениям ООО «Таксан-3» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району Зверева С.Е. об окончании исполнительных производств № 15308/16/28022-ИП, № 15283/16/28022-ИП, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                Т.А. Коршунова