Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-746/2015 от 16.04.2015

Решение в окончательной форме

принято 19 июня 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            16 июня 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2015 по иску Федорова С.В. к Кононову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.Б. является собственником жилого <. . .> в <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . .г.

Федоров С.Б. обратился в суд с иском к Кононову С.В. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением: домом № по <. . .>, мотивируя это тем, что приобрел в собственность жилое помещение в силу наследования имущества в 2014г. В 1998г. в доме был зарегистрирован Кононов С.В., который в доме не проживал ни одного дня, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. В связи с этим истец просил признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Галактинов В.И. пояснил, что жилой дом <. . .> приобретен родителями супруги истца Д. После смерти в 2011г. Д. её наследство принял супруг Д., который умер в . . .. После его смерти наследство приняла супруга истца Ф., которая умерла в . . .. После её смерти наследство в виде спорного жилого дома приобрел истец. Ответчик в доме никогда не проживал, имеет собственное жилье. Членом семьи истца он не является.

Истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что ответчик приходится родственником его супруге. В 1998г. родители супруги зарегистрировали ответчика в доме по его просьбе для трудоустройства. В дом он не вселялся, уехал на заработки. После смерти Д. её супруг Д. неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме, однако, ответчик отказывался, из-за чего между ним и Д. происходили конфликты. После смерти Д. наследство приняла Ф., его, истца, супруга. Она также настаивала на снятии с учета ответчика, в чем тот неоднократно отказывал. После смерти супруги и оформления наследственных прав он также обращался к ответчику по этому поводу, но в досудебном порядке спор не был разрешен.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. В материалах дела имеется почтовый конверт, возвратившийся в суд за истечением срока хранения. Ответчик судебное извещение не получил, поэтому суд считает, что таким способом он реализовал свои процессуальные права на участие в рассмотрении дела.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Федоров С.Б. является собственником жилого <. . .> в <. . .> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <. . .> М.Т.М. . . .г. (запись по реестру №, наследственное дело № за . . ..), что подтверждается копией названного свидетельства, копией свидетельства о государственной регистрации права от . . .г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . .г. Федоров С.Б. принял наследство супруги Ф.

Согласно домовой книге, справке Администрации Полевского городского округа в <. . .> в <. . .> . . .г. зарегистрирован Кононов С.Б.

Ранее, по договору купли-продажи от . . .г. жилой дом приобретен Д., после смерти которой наследство принял Д., не оформивший наследственных прав. После смерти Д. его наследство приняла Ф. Эти обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи, копией свидетельства о праве на наследство по закону от . . .г., выданного нотариусом нотариального округа город Полевской Л.О.В. . . .г. (запись по реестру . . ., наследственное дело . . .).

Свидетели 1 и 2, проживающие по <. . .>, суду подтвердили, что в <. . .> проживали только бабушка с дедушкой (Д.). Кроме них в доме никто не проживал. Кононов С.В. им неизвестен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кононов С.В., не является и не являлся членом семьи истца и предшествующих собственников жилого дома: совместно с ними не проживал, общее хозяйство не вел, его регистрация по месту жительства в доме истца носила формальный характер. Наличие между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме, то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова С.В. удовлетворить.

Признать Кононова С.В., родившегося . . .г., неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.

Взыскать с Кононова С.В. в пользу Федорова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий