Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2016 ~ М-1895/2016 от 08.04.2016

Дело №2-2809/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре: Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Литуновской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском к Литуновской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Литуновским Е.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Литуновская Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты проценты за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Литуновской Е.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по кредитному договору № № задолженность в размере 578853,98 руб., в том числе:

- 285652,77 руб. – задолженность по кредиту,

- 242 255,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 21 000 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 27445,43 руб. – штраф (процент от суммы задолженности);

взыскать с Литуновской Е.В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате госпошлины в сумме 8988,53 рублей.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Литуновская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании кредитного договора, графика платежей судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» и Литуновской Е.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Литуновская Е.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты проценты за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п. 2.1.1.8 условий Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

За несвоевременное исполнение долговых обязательств Заемщик оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. Проценты за пользование Кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с п. 2.1.1.8.10 Кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли.

Согласно Тарифам и Условиям штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней при сумме задолженности свыше 2000 руб. взимается в размере 20 % от суммы задолженности.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

Согласно ст. ст. 450, 452, 453 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. То обстоятельство, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, по мнению суда, является существенным нарушением договора, поэтому кредитный договор между сторонами подлежит расторжению, и истец вправе требовать возмещение убытков в соответствии со ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму кредита и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Литуновской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Задолженность Литуновской Е.В. перед ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» составила 578853,98 руб., в том числе:

- 285652,77 руб. – задолженность по кредиту,

- 242 255,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- 21 000 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,

- 2500 руб. – штраф (фиксированная часть),

- 27445,43 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явилась, обязанность по процессуальному доказыванию не выполнила, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ей прав. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8988,53 руб., в связи с чем, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Литуновской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Литуновской ФИО8 в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 578853 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8988 рублей 53 копейки, всего – 587842 рубля 51 копейка ( пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок два рубля пятьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2016 года.