Мотивированное решение от 06.03.2017 по делу № 02-0744/2017 от 12.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва                                                              08 февраля 2017  года

         Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А.,  при секретаре судебного заседания  Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2017 по иску  Похило В Л , Похило Е В , Похило Д В  к Похило Т Н   о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы Похило В.Л, Похило Е.В, Похило Д.В обратился в суд к ответчику  Похило Т.Н в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснили, что им на праве общей совместно собственности без определения долей принадлежит квартира по адресу: адрес , право собственности возникло на основании договора передачи  № в квартире был зарегистрирован  ответчик  , в связи с заключением брака с Похило Е.В, при этом в спорную квартиру ответчик не вселялся, не проживал, его личные вещи в квартире отсутствовали, проживал совместно с  Похило Е.В  в квартире по адресу: адрес. Регистрация носила формальный характер. В настоящее время регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации гражданских прав истцов, в связи с чем истцы просили признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

        Истцы Похило Е.В, Похило В.Л в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

        Истец Похило Д.В, в суд не явился , просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

        Ответчик Похило Д.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

        Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

        Дело рассмотрено судом при данной явке , в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную  с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч.6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может  быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении этого срока соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи прекращается в том числе, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из искового заявления следует, что наличие регистрации ответчика в спорной квартире ограничивает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

         На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что  истцам на праве общей совместной собственности без определения долей принадлежит квартира по адресу:   адрес, право собственности возникло на основании договора передачи  № (л.д 13-17).

* в квартире был зарегистрирован  ответчик. В квартире зарегистрированы: фио фио фио фио Похило В Л ., Похило Е В , Похило Д В    (л.д 10).

Брак между Похило Е.В и фио  расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №   района Строгино г. Москвы (л.д 18), * ответчик вступил в новый брак, что подтверждается актовой записью № выполненной Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

 Бремя содержания спорной квартиры несут истцы, ответчик в оплате коммунальных и эксплуатационных платежей участия не принимает, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Из материалов дела следует, что почтовая корреспонденция для ответчика по данному адресу возвращается в суд за истечением срока хранения.

Сведений о смерти ответчика в органах ЗАГС Москвы не имеется.

 Сведений о чинении истцами ответчику препятствий к вселению и проживанию в спорной квартире ответчиком не представлено, судом не добыто.

Допрошенный судом свидетель фио  пояснила, что проживает в спорной квартире длительный срок, последний раз ответчика видела примерно 20 лет назад , попыток его вселения в квартиру не наблюдала, его вещей в спорной квартире нет.

Допрошенный судом свидетель фио пояснила, что проживает в спорной квартире длительный срок, когда последний раз видела ответчика  не помнит, попыток его вселения в квартиру не наблюдала, его вещей в спорной квартире нет.

 Истцы просили иск удовлетворить

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доводы истцов суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

         Ответчиком возражений по иску не представлено, сведений, опровергающих изложенные истцом  обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку   данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком сведений о заключении с истцом соглашений о пользовании квартирой не представлено,  обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, в квартиру не вселялся, регистрация носит формальный характер.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

        ░░░░░  ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░