Мотивированное решение по делу № 02-0521/2021 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва  09 июля  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2021 (УИД 77RS0031-01-2020-016590-78) по иску Соловьевой Евгении Александровны , Моисеева Владимира Викторовича, Ионова Владимира Михайловича, Шустова Александра Юрьевича, Бодровой Татьяны Валентиновны, Строиловой Татьяны Александровны, Денисовой Сафии Хамидулловны, Врублевского Андрея Степановича, Гавриляк Елены Борисовны, Фир Александра Николаевича, Денискина Дениса Геннадьевича, Бочарова Владимира Юрьевича, Токаревой Ольги Викторовны, Горчаковой Светланы Николаевны, Урловой Светланы Федоровны, Клишиной Маргариты Андреевны, Зайцевой Надежды Джумаевны, Исаева Алексея Викторовича, Мартьяновой Елены Ивановны, Кардавильцева Олега Борисовича , Кочергина Бориса Викторовича, Тютимова Андрея Александровича; по иску Богдановой Екатерины Анатольевны, Михайлова Виталия Викторовича, Цмоковой Валентины Павловны, Кузьминой Елены Игоревны, Березина Александра Владимировича, Крашенинникова Алексея Александровича, Орловой Людмилы Сергеевны, Дементьевой Анны Сергеевны, Демидовой Надежды Леонидовны, Рудычева Андрея Александровича, Малородова Владимира Игнатовича, Домашенко Нины Алексеевны, Шуриновой Юлии Валерьевны, Голубева Александра Михайловича, Пухаева Дениса Сергеевича , Таракановского Артема Александровича, Ионина Ивана Сергеевича, Мастерских Елены Анатольевны , Белоусовой Светланы Юрьевны , Потоцкой Оксаны Николаевны, Дьяченко Сергея Владимировича, Трушниковой Алеси Юрьевны, Проняевой Инны Олеговны, Меняйло Олега Александровича, Пастуховой Натальи Николаевны, Канцелярист Людмилы Викторовны, Варенцовой Екатерины Львовны, Степаненковой Натальи Юрьевны, к ДНП «Заповедный лес» о признании решения общего собрания членов ДНП «Заповедный лес» , оформленного протоколом № 2020-08-1 от 29 августа 2020 г., недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ :

Истцы Соловьева Е.А., Моисеев В.В., Ионов В.М., Шустов А.Ю., Бодрова Т.В,, Строилова Т.А,, Денисова С.Х., Врублевский А.С., Гавриляк Е.Б., Фир А.Н,, Денискин Д.Г., Бочаров В.Ю., Токарева О.В., Горчакова С.Н., Урлова С.Ф,, Клишина М.А., Зайцевой Н.Д., Исаев А.В., Мартьянова Е.И., Кардавильцев О.Б., Кочергин Б.В., Тютимов А.А. обратились в суд с требованием к ДНП «Заповедный лес» о признании решения общего собрания членов ДНП « Заповедный лес» , оформленным протоколом * от 29 августа 2020 г., недействительным. С аналогичным требования к ДНП «Заповедный лес» обратились истцы по другому исковому заявлению - Богданова Е.А., Михайлов В.В,, Цмокова В.П., Кузьмина Е.И., Березин А.В., Крашенинников А.А., Орлова Л.С., Дементьева А.С., Демидова Н.Л., Рудычев А.А., Малородов В.И,, Домашенко Н.А., Шуринова Ю.В., Голубев А.М., Пухаев Д.С., Таракановский А.А,, Ионин И.С., Мастерских Е.А., Белоусова С.Ю., Потоцкая О.Н., Дьяченко С.В., Трушникова А.Ю., Проняева И.О., Меняйло О.А,, Пастухова Н.Н., Канцелярист Л.В., Варенцовой Е.Л., Степаненкова Н.Ю. Определением суда от 18 ноября 2020 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы в обоснование своих исковых требований указывают, что они являются собственниками земельных участков, расположены по адресу: Ярославская область, Переславский р-н, Глебовский сельский округ, вблизи д. Большое Пальцино, севернее д. Малое Пальцино, в подтверждение чего представляют свидетельства о регистрации права , выписки ЕГРН. По информации ответчика, земельные участки истцов входят в границы участков ДНП «Заповедный лес». Членами ДНП «Заповедный лес» истцы не являются. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный лес» с участием лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке от 29.08.2020, оформленного протоколом № * утверждены приходно-расходные сметы на 2019- 2023 годы (пункты 1-6 собрания); финансово- экономическое обоснование размера взносов/ платы на 2019 – 2023 год, утверждение сниженного размера членского взноса (пункты 7-12 повестки дня); дополнения к финансово-экономическому обоснованию размера и порядка исчисления целевого взноса на приобретение земельных участков – мест общего пользования ( с учетом внесенных дополнений) - пункт 12 повестки, порядок определения размеров взносов для членов ДНП и для лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ (пункт 13 повестки дня). С принятыми на данном собрании членов ДНП решениями истцы не согласны, полагают их незаконными, необоснованными, в связи с чем просят признать оспариваемое решение собрания недействительным , указывая следующее: в протоколе не отражены сведения об участии в собрании и голосовании представителя ТСН «СНТ «Родные просторы»; собственники земельных участков, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в протокол не внесены; ряд собственников земельных участков не были допущены к участию в голосовании; протокол голосования для подписания истцам предоставлен не был; регистрация участников осуществлялась формально, на непрошитые и непронумерованные листы; бюллетени раздавались в момент регистрации, не пронумерованные, в связи с чем определение действительного кворума было невозможно. Также истцы указывают , что лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, неправомерно не допустили к голосованию по вопросам 2-6, 7-13 повестки дня; кроме этого, в проведении собрания участвовали лица, не имеющие земельных участков на территории ДНП, и как следствие, не имеющие права участвовать в собрании; ряд собственников земельных участков отказались от них в пользу государства, однако представитель администрации муниципального образования о дате собрания, его повестке дня, не извещался и на собрании не присутствовал; Указывают на нарушение порядка учета мнения лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке при подсчете голосов по вопросам пунктов 6-13 повестки собрания ввиду невыполнения требований п. 2 ч. 3 ст. 17 вышеуказанного федерального закона; Ряд представителей собственников земельных участков к участию в голосовании допущен не был по мотивам отсутствия доверенности, и невозможностью удостоверения доверенностей у председателя СНТ; Сметы на 2019 – 2020 год с учетом даты проведения собрания в силу прямого запрета утверждены быть не могли; участие в голосовании ТСН «СНТ «Родные просторы» являлось неправомерным, поскольку положения Федерального закона № 217-ФЗ на юридическое лицо, в том числе именно данное, не распространяются; полагают, что собранием принято решение (пункт 12) за пределами компетенции общего собрания , поскольку имущество было приобретено ранее, на членов СНТ и собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, фактически возложили обязанность по оплате ранее выполненной сделки. Указывают на то, что смета доходов и расходов необоснованно завышена, не подтверждена относимыми и допустимыми документами, основные денежные средства по смете направлены на содержание имущества общего пользования, перечень которого не указан, не указаны конкретные мероприятия, на которые должны быть потрачены данные денежные средства. В дополнительных пояснениях также указывают, что фактически деятельность ответчика вместо создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества направлена на извлечение прибыли, фактически необходимые мероприятия ответчиком не ведутся, большинство оказываемых услуг навязаны и оказывается с ненадлежащим качеством. Полагают экономически необоснованными договора аренды, заключенные между ДНП «Заповедный лес» и учредителем  - ИП Потаповым П.Г. В связи с изложенным, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Заповедный лес» от 29.08.2020 г., оформленные протоколом *- от 29.08.2020.

Истцы Варенцова Е.Л., Бочаров В.Ю, Орлова Л.С., Шустов А.Ю., Зайцева Н.Д, , Пастухова Н.Н., Кочергин Б.В., Домашенко Н.А, Бодрова Т.В., Березин А.В., представитель истцов по доверенности Котова Л.В., представитель Цмоковой В.П. по доверенности – Федоров В.В,, представитель Моисеева В.В. по доверенности - Моисеева А,Б. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска и письменных дополнений к нему.

Иные истцы в судебное заседание не явились, извещены.

Представители ответчиков ДНП «Заповедный лес» по доверенности, третье лицо Потапов П.Г., в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам возражений, полагая все требования и доводы истцов необоснованными и подлежащими отклонению. Просили в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Как следует из ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности". 2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. 6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 6.1. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи. 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. 8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. 11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. 17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. 21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. 22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. 23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. 24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. 26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи). 28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования; 2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования. 29. При принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в пунктах 4 - 6.1 части 1 настоящей статьи, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Судом установлено, что истцы Соловьева Е.А., Моисеев В.В., Ионов В.М., Шустов А.Ю., Бодрова Т.В,, Строилова Т.А,, Денисова С.Х., Врублевский А.С., Гавриляк Е.Б., Фир А.Н,, Денискин Д.Г., Бочаров В.Ю., Токарева О.В., Горчакова С.Н., Урлова С.Ф,, Клишина М.А., Зайцевой Н.Д., Исаев А.В., Мартьянова Е.И., Кардавильцев О.Б., Кочергин Б.В., Тютимов А.А., Богданова Е.А., Михайлов В.В,, Цмокова В.П., Кузьмина Е.И., Березин А.В., Крашенинников А.А., Орлова Л.С., Дементьева А.С., Демидова Н.Л., Рудычев А.А., Малородов В.И,, Домашенко Н.А., Шуринова Ю.В., Голубев А.М., Пухаев Д.С., Таракановский А.А,, Ионин И.С., Мастерских Е.А., Белоусова С.Ю., Потоцкая О.Н., Дьяченко С.В., Трушникова А.Ю., Проняева И.О., Меняйло О.А,, Пастухова Н.Н., Канцелярист Л.В., Варенцовой Е.Л., Степаненкова Н.Ю. по состоянию на  29 августа 2020 года являлись собственниками земельных участков, расположенных по адресу: Ярославская область, Переславский р-н, Глебовский сельский округ, вблизи д. Большое Пальцино, севернее д. Малое Пальцино, в подтверждение чего представляют свидетельства о регистрации права , выписки ЕГРН.

Из представленных в материалы дела земельные участки истцов входят в границы участков ДНП «Заповедный лес», при этом членами ДНП «Заповедный лес» истцы не являются, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ответчиком организовано и проведено общее собрание членов ДНП « Заповедный лес» с участием лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке от 29.08.2020, оформленное протоколом * (т. 4 л.д 39-40).

Как следует из данного протокола, на рассмотрение собрания была заявлена следующая повестка дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания, установление способа фиксации принятия решений общего собрания ДНП «Заповедный Лес».

2. Утверждение приходно- расходной сметы (с уменьшением расходной части ) на 2019 год и принятие решения о ее исполнении.

3. Утверждение приходно-расходной сметы (с уменьшением расходной части) на 2020 годы и принятие решения о ее исполнении.

4. Утверждение приходно-расходной сметы (с уменьшением расходной части) на 2021 год и принятие решения о ее исполнении.

5. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022 года и принятие решения о ее исполнении.

6. Утверждение приходно–расходной сметы на 2023 год и принятие решения о ее исполнении.

7. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов/платы за 2019 год, утверждение сниженного размера членского взносам/платы за 2019 год. Установления срока внесения взноса/платы. Продление срока уплаты взноса/платы за 2019 год (в течение которого не взимаются пени).

8. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов/платы за 2020 год, утверждение сниженного размера членского взносам/платы за 2020 год. Установления срока внесения взноса/платы. Продление срока уплаты взноса/платы за 2020 год (в течение которого не взимаются пени).

9. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов/платы за 2021 год, утверждение сниженного размера членского взносам/платы за 2021 год. Установления срока внесения взноса/платы. Продление срока уплаты взноса/платы за 2021 год (в течение которого не взимаются пени).

10. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов/платы за 2022 год, утверждение сниженного размера членского взносам/платы за 2022 год. Установления срока внесения взноса/платы. Продление срока уплаты взноса/платы за 2022 год (в течение которого не взимаются пени).

11. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов/платы за 2023 год, утверждение сниженного размера членского взносам/платы за 2023 год. Установления срока внесения взноса/платы. Продление срока уплаты взноса/платы за 2023 год (в течение которого не взимаются пени).

12. Утверждение дополнений в Финансово-экономическое обоснование размера, порядок исчисления и уплаты целевого взноса на приобретение земельных участков- мест общего пользования.

13. Утверждение Порядка определения размера взносов для членов ДНП , а также для лиц, указанных в части 12 статьи 5 Федерального Закона 217-ФЗ.

По вопросам 1,2,3,4,5,6 в голосовании приняли участие только члены ДНП, в количестве 8 голосов «ЗА», решения приняты.

По вопросам 7,8,9,10,11,12,13 приняли участие 159 участников, по вопросам 7,8,9,10,11,12,13 «ЗА» проголосовало 116 голоса, «ВОЗДЕРЖАЛОСЬ» - не имеется, «ПРОТИВ» - 43, решения приняты.

Представители истца, истцы настаивали на удовлетворении иска , полагая, что действия ответчика представляют собой злоупотребление правом, направленное на установление кабальных условий пользования инфраструктурой, фактически отсутствующей, для собственников земельных участков в пределах территории ДНП, не членов ДНП, указывая на фактическую невозможность вхождения в ДНП из-за размера взноса , многократное превышающего кадастровую и рыночную стоимости участков истцов, при этом вместо создания благоприятных условий для ведения огородничества и садоводства, ДНП и его учредители незаконно и недобросовестно используют свое положения, препятствуя истцам вхождению в число учредителей, незаконно и монопольно устанавливая необоснованные экономически тарифы для получения прибыли, не выполняя предусмотренные самостоятельно утвержденные мероприятия, в подтверждение чего представили материалы переписки, обращения в государственные органы, фототаблицы.

Представители ответчика, третье лицо полагали недобросовестными действия истцов, направленные на смену системы управления ДНП и фактическое блокирование деятельности ДНП, предоставляя сведения о выполнении предусмотренных сметой задач, фототаблицы, полагая действия ответчиков полностью соответствующими закону, оспариваемое собрание – проведенным при наличии кворума и в соответствии с требованиями законодательства, указывая на то обстоятельство, что схожие доводы истцов, участвующих в настоящем дела по иску о ликвидации ДНП «Заповедный лес» были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции было отменено, с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований, фактически действия истцов обусловлены их нежеланием оплачивать уже оказанные услуги, взысканием ДНП «Заповедный Лес» задолженности с таковых неплательщиков в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцами требований следует отказать в полном объеме, как не основанных на требованиях закона, с учетом системного толкования положений ст. 17 и ст. 5 Федерального закона № 217 – ФЗ, а также не основанных на фактических материалах дела.

Поскольку поставленные перед участниками собрания на голосование вопросы повестки дня с пункта 1 по пункт 6 не относятся к перечню вопросов, определенных ч. 3 ст. 17 вышеуказанного закона, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчиком приняты исчерпывающие меры для информирования всех заинтересованных лиц, в том числе администрации Переславского района Ярославской области, о дате, месте, времени проведения собрания , заблаговременному доведению всеми доступными способами его повестки, требования истцов в части признания недействительными пунктов 7,8,9,10,11,12,13 данного решения собрания собственников , также подлежат отклонению, поскольку при постановке на голосования данных вопросов , были выполнены требования закона в части заблаговременного уведомления о вопросах повестки дня всех заинтересованных лиц.

Все иные доводы истцов суд полагает основанными на субъективном толковании требований действующих положений Федерального закона от 29.07.2017 г. 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и , принимая во внимание как соблюдение процедуры организации и проведения собрания, правильность подсчета голосов, учет мнения лиц, ведущих садоводство без вступления в члены ДНП, полагает отсутствующим основания для удовлетворения требований истцов. Доводы о невозможности голосования ТСН «СНТ «Родные просторы» судом отклоняются , как не основанные на законе. Нарушений при подсчете голосов лиц, принявших участие в голосовании , допущено не было. Доводы истцов о принятии собраний решений за пределами его компетенции, как основание для признания данных решений недействительными, судом также отклоняются, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждены, поставленные на голосование вопросы находились в пределах компетенции общего собрания членов ДНП, в связи с чем оснований для удовлетворения требований по данным основаниям также не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Евгении Александровны , Моисеева Владимира Викторовича, Ионова Владимира Михайловича, Шустова Александра Юрьевича, Бодровой Татьяны Валентиновны, Строиловой Татьяны Александровны, Денисовой Сафии Хамидулловны, Врублевского Андрея Степановича, Гавриляк Елены Борисовны, Фир Александра Николаевича, Денискина Дениса Геннадьевича, Бочарова Владимира Юрьевича, Токаревой Ольги Викторовны, Горчаковой Светланы Николаевны, Урловой Светланы Федоровны, Клишиной Маргариты Андреевны, Зайцевой Надежды Джумаевны, Исаева Алексея Викторовича, Мартьяновой Елены Ивановны, Кардавильцева Олега Борисовича , Кочергина Бориса Викторовича, Тютимова Андрея Александровича;

по иску Богдановой Екатерины Анатольевны, Михайлова Виталия Викторовича, Цмоковой Валентины Павловны, Кузьминой Елены Игоревны, Березина Александра Владимировича, Крашенинникова Алексея Александровича, Орловой Людмилы Сергеевны, Дементьевой Анны Сергеевны, Демидовой Надежды Леонидовны, Рудычева Андрея Александровича, Малородова Владимира Игнатовича, Домашенко Нины Алексеевны, Шуриновой Юлии Валерьевны, Голубева Александра Михайловича, Пухаева Дениса Сергеевича , Таракановского Артема Александровича, Ионина Ивана Сергеевича, Мастерских Елены Анатольевны , Белоусовой Светланы Юрьевны , Потоцкой Оксаны Николаевны, Дьяченко Сергея Владимировича, Трушниковой Алеси Юрьевны, Проняевой Инны Олеговны, Меняйло Олега Александровича, Пастуховой Натальи Николаевны, Канцелярист Людмилы Викторовны, Варенцовой Екатерины Львовны, Степаненковой Натальи Юрьевны, к ДНП «Заповедный лес» о признании решения общего собрания членов ДНП «Заповедный лес» , оформленного протоколом № 2020-08-1 от 29 августа 2020 г., недействительным (ничтожным) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков