Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 (2-2957/2014;) ~ М-3133/2014 от 11.12.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                  г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парамонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Парамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № с Парамоновым А.В. был заключен кредитный договор и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность <данные изъяты> В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.п. 4.3. и 4.4. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Банком Парамонову А.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. В связи с тем, что Заемщиком сумма задолженности полностью возвращена не была, просило взыскать с Парамонова А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Парамоновым А.В.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черкасская О.Ю. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Парамонов А.В. в судебном заседании при разъяснении положений ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал полностью, подтвердил, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России». В настоящее время он свои обязательства не исполняет. Письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу, при признании ответчиком иска, суд обязан проверить, не противоречит ли волеизъявление последнего закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.

    Выслушав объяснения ответчика Парамонова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> с Парамоновым А.В. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Парамонову А.В. был предоставлен кредит в размере – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> (последний – <данные изъяты>), подлежащих погашению 01 числа каждого месяца; неустойка за нарушение срока возврата основного дога по кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Парамонову А.В. денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно абз. 3 п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Парамонов А.А. своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парамонова А.А. по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты>; проценты за кредит <данные изъяты>; ссудная задолженность <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.п. 4.3. и 4.4. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

7 ДД.ММ.ГГГГ банком Парамонову А.В. было направлено требование о досрочном возвращении суммы задолженности по кредиту.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Парамонов А.В. располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, обязательства по которому им не исполняются, исковые требования признал в полном объеме, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Парамонова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, считаю допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> о расторжении кредитного договора нахожу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № и Парамоновым ФИО7

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; ссудная задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий