ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года адрес
Судья Тушинского районного суда адресфио Гришин, рассмотрев ходатайство административного истца Хафизова Азата Радиковича о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-989/23,
установил:
в производстве Тушинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-989/23 по административному иску фио к адрес Митино адрес, ОВК адрес об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 05.10.2023.
Административным истцом в рамках административного спора заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановить действие решения призывной комиссии адрес о призыве на службу фио, запрете отправки административного истца к месту прохождения службы военной службы, приостановлении всех действий по призыву на военную службу фио
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций.
Статьей 223 КАС РФ предусмотрено, что по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно частям 2 и 3 названной статьи КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел; к мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.
Согласно части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в принятии мер предварительной защиты о которых просит административный истец, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в рамках заявленных требований и текущей деятельности административного ответчика, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства административного истца Хафизова Азата Радиковича о применении мер предварительной защиты по административному делу № 2а-989/23 – отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течении 15 дней.
Судья