Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2012 от 09.10.2012

Дело № 1- 77/2012 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                       26 ноября 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимого Ваганова В.Л.,

защитника Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

свидетелей ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганова В.Л. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ваганов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут      Ваганов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО4 проживающему по адресу: <адрес> Не застав ФИО4 дома, Ваганов В.Л. направился к выходу из подъезда, где увидел скоростной велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 С целью хищения данного велосипеда для последующей его продажи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ваганов В.Л. вывел велосипед из подъезда <адрес> и скрылся на нем с места преступления. Похищенным Ваганов В.Л. распорядился по своему усмотрению, спрятав велосипед в сарае, расположенном у дома <адрес> Действиями Ваганова В.Л. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ваганов В.Л. вину в совершении преступления признал полностью, но показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <адрес> обнаружил скоростной велосипед <данные изъяты>, на котором решил доехать до дома, а впоследствии возвратить. На велосипеде уехал домой, но вернуть его не смог. Через несколько дней велосипед изъяли сотрудники полиции.

Виновность Ваганова В.Л. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3 его отец, с которым они совместно не проживают, подарили скоростной велосипед <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сын пришел домой, поставил велосипед в подъезде на первом этаже. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что велосипед пропал. Стоимость велосипеда составляет <данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет около <данные изъяты>, на иждивении имеются двое малолетних детей. Считает, что ущерб от кражи велосипеда является значительным и потому, что данная вещь представляла ценность для сына как подарок отца.

Показаниями свидетеля ФИО10 - <данные изъяты>», о том, что при проведении проверки по факту хищения велосипеда из подъезда дома <адрес>, велосипед ФИО9 был обнаружен у Ваганова, который признался в том, что похитил его.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что к <данные изъяты> Ваганову домой пришли сотрудники полиции и изъяли у него велосипед, который находился в сарае.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на день рождения подарили скоростной велосипед марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он оставил велосипед в подъезде <адрес>, где он проживает. Утром ДД.ММ.ГГГГ мама сказала, что велосипед похищен (л.д.81-85).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании, о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Ваганова В. рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он приходил к нему домой, но не застал. Выходя из подъезда, Ваганов похитил скоростной велосипед <данные изъяты>, на котором уехал к себе домой по адресу: <адрес> (л.д. 86-88 ).

Сообщением ФИО9, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, поступившим в дежурную часть ОП по <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома похитили принадлежащий ей велосипед (л.д.3).

Заявлением ФИО9, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о принятии мер по розыску велосипеда <данные изъяты>», похищенного из подъезда <адрес> в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - первого этажа подъезда <адрес>, где на момент осмотра велосипед <данные изъяты> отсутствовал (л.д. 7-8).

Актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, согласно которому оперуполномоченным ОП <данные изъяты>» ФИО7 изъят скоростной велосипед <данные изъяты> у Ваганова В.Л., пояснившего, что велосипед он похитил ДД.ММ.ГГГГ, кому принадлежит велосипед, не знал (л.д. 13).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятная рыночная стоимость велосипеда марки <данные изъяты> (л.д. 109-116 ).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ваганова В.Л., который рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он из подъезда <адрес> совершил хищение велосипеда, который намеревался продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды (л.д. 121-129).

Постановлением и протоколом выемки велосипеда <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 (л.д. 68-72).

Протоколом осмотра велосипеда <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: велосипеда <данные изъяты>» (л.д. 75).

Распиской ФИО9 о получении на хранение велосипеда <данные изъяты>»(л.д. 79).

Суд находит установленной вину Ваганова В.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания Ваганова В.Л., данные в судебном заседании о том, что он хотел доехать на велосипеде до дома, а впоследствии возвратить его, опровергаются его показаниями, данными неоднократно и последовательно в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, о том, что он намеревался велосипед продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Умысел Ваганова В.Л. на хищение чужого имущества подтверждается и тем, что при отсутствии каких-либо объективных препятствий, он в течение 5 дней после хищения, до изъятия сотрудниками полиции, велосипед не возвратил, а спрятал его в сарае дома, где проживает.

Наличие в действиях Ваганова В.Л. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, с учетом п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, предусматривающего, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, подтверждается тем, что совокупный доход семьи ФИО9, в которой имеются двое несовершеннолетних детей, составляет <данные изъяты>, а также значимостью похищенного имущества для потерпевшей, поскольку похищенный велосипед представлял ценность как подарок <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Ваганову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Ваганов В.Л. ранее судим за умышленное преступление против собственности, данное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору суда, назначившего лишение свободы условно, что свидетельствует о его упорном нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Обстоятельством, смягчающим наказание Ваганова В.Л. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказаниеВаганова В.Л. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Ваганову В.Л. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Ваганову В.Л., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в период испытательного срока Ваганов В.Л. вновь, через непродолжительное время, совершил умышленное преступление против собственности, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное осуждение, назначенное Ваганову В.Л. приговором <данные изъяты> подлежит отмене.

Отбывание лишения свободы Ваганову В.Л. назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: велосипед <данные изъяты>», возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению ФИО9 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ваганова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ваганову В.Л. по приговору <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров определить Ваганову В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Ваганову В.Л. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу осужденного Ваганова В.Л. обязать явкой в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России <данные изъяты> в 10-дневный срок для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Ваганову В.Л. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - велосипед <данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова

а