Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1898/2019 ~ М-820/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1898/19

УИД 26RS0001-01-2019-001939-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

истца Вершковой Е.А.,

представителя ответчика Тонкогубова Д.В. – Карпова А.С. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершковой Е. А. к Тонкогубову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вершковой Е. А. обратилась в Промышленного районного суда г. Ставрополя с исковым заявлением к Тонкогубову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Тонкогубова Д.В.- Карпов А.С. по доверенности, заявил ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело по иску Вершковой Е.А. к Тонкогубову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В карточке данного гражданского дела № на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя указано, что иск был зарегистрирован в суде дата.

Однако такой же иск, с тем же предметом и основаниями, был подан ранее в Промышленный районный суд г. Ставрополя, судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП Чурсиным М.В., дата, о чем свидетельствует карточка гражданского дела № на официальном сайте суда, а также входящая отметка суда на исковом заявлении.

Таким образом, в настоящее время в одном суде возбуждены два гражданских дела по аналогичным искам, с тем же предметом и основаниями и, фактически, теми же сторонами.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП Чурсина М.В. подано ранее, чем исковое заявление Вершковой Е.А., следовательно, исковое заявление Вершковой Е.А. к Тонкогубову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок следует оставить без рассмотрения.

Пристав-исполнитель правомерно обратился с таким иском, так как п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, дело по существу должно быть рассмотрено в рамках другого гражданского дела, возбужденного ранее, поэтому оставление данного иска без рассмотрения не нарушает процессуальные права истца, кроме того, по делу № уже проведена подготовка дела к судебному разбирательству, имеется определение о назначении заявления к разбирательству в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец Вершкова Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, просила вынести решение на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание ответчик Тонкогубов Д.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом, установлено, что производство гражданских дел возбуждено между с тем же предметом (земельный участок с кадастровым номером 26:12:012402:644) и основаниями.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вершковой Е. А. к Тонкогубову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вершковой Е. А. к Тонкогубову Д. В. об обращении взыскания на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Н.С. Лысенко